原告鄭某某，個體戶，現(xiàn)住所哈爾濱市阿城區(qū)。
委托代理人趙勇，黑龍江王虹律師事務(wù)所律師（訴訟代理）
被告趙某，住哈爾濱市阿城區(qū)。

原告鄭某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，原告鄭某某于2016年2月1日向本院提起訴訟，本院于2016年2月5日受理后，依法適用簡易程序，由審判員于濤獨任審判,于2016年3月4日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人趙勇、被告趙某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，南忠霞主張穆永生、董秋影償還貨款向本院提供了對賬單一分，經(jīng)董秋影質(zhì)證及本院庭審核實，扣除署名小車的購肉款839元董秋影不予認可外，確認穆永生、董秋影應(yīng)付款為11441元，庭審中南忠霞舉示證據(jù)證實南忠霞拖欠穆永生、董秋影欠款為6017元，故穆永生、董秋影應(yīng)支付南忠霞購豬肉款5424元。南忠霞同時舉示證據(jù)擬證實拖欠穆永生、董秋影還款6017元已償還完畢，未向本院提供證據(jù)原件，其真實性本院不予確認，其訴訟主張本院不予支持。穆永生、董秋影主張南忠霞拖欠其貨款1萬余元未付應(yīng)從此款中扣除，未向本院提供欠款具體數(shù)額等相關(guān)證據(jù)加以證實，亦未向本院提起反訴，故本案不予審理，綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，一百零七條、一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

被告穆永生、董秋影給付原告南忠霞貨款5424元，于本判決生效之日立即付清。
案件受理費108元，由原告南忠霞負擔58元，被告穆永生、董秋影負擔50元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　于　濤 審　判　員　　關(guān)宏麗 人民陪審員　　王　利

書記員：盛存