原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住巴東縣。委托訴訟代理人：馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告：羅明典，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。被告曹某某、羅明典委托訴訟代理人：郭德超，宜昌中信法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。

原告鄭某某與被告劉某某、曹某某、羅明典提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，2017年1月11日本院受理立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其特別授權(quán)的委托訴訟代理人馮愿妮、被告曹某某、羅明典及其特別授權(quán)的委托訴訟代理人郭德超到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告連帶賠償原告損失347299.33元（殘疾賠償金227228.4元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71161.23元、誤工費(fèi)16091.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、護(hù)理費(fèi)5118元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元）；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月29日，原告鄭某某受被告曹某某、羅明典、劉某某雇請(qǐng)為其承包的三峽專用路K500處路段鉆孔時(shí)不慎受傷，造成原告右腎挫裂傷Ⅳ級(jí)，右腎包膜下血腫，雙側(cè)胸腔積液，肋骨多發(fā)骨折，Ⅰ級(jí)腦外傷（后經(jīng)司法鑒定為七級(jí)）。原告受傷以后，被告送到夷陵醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)入宜昌市第二人民醫(yī)院治療，合計(jì)住院42天。原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)后于2016年10月10日出院。原告住院期間，被告劉某某支付了全部的醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)查，被告劉某某為該工程的實(shí)際承包人，其將工程發(fā)包給沒(méi)有資質(zhì)的曹某某、羅明典，故三被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告曹某某、羅明典辯稱，1、原告與被告不是雇傭關(guān)系，是承攬關(guān)系。雙方口頭約定，原告以每米8元的價(jià)格計(jì)算承攬費(fèi)。2、二被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。涉案工程承包方是宜昌市三峽專用公路管理所，承包方將工程轉(zhuǎn)包給被告劉某某，二被告僅從被告劉某某手中分包了部分勞務(wù)，不具備承攬工程的資格，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)該由工程承包方及第一被告劉某某承擔(dān)責(zé)任。3、原告應(yīng)該自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告在操作時(shí)，未將安全繩拴好，造成安全繩卷入機(jī)械受傷，其自己應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。4、原告主張的賠償費(fèi)用過(guò)高。應(yīng)該按比例劃分后，確定最終的賠償數(shù)額。審理查明，2016年8月18日，被告劉某某與被告曹某某、羅明典簽訂《勞務(wù)承包合同》一份，該合同約定，由乙方（曹某某、羅明典）承包三峽專用公路搶險(xiǎn)應(yīng)急護(hù)坡工程的架手架、錨桿注漿、錨墩安設(shè)、排水管安放、掛網(wǎng)、噴漿。甲方在施工過(guò)程中監(jiān)督乙方，乙方在施工過(guò)程中履行安全責(zé)任，后果自負(fù)。隨后，被告曹某某、羅明典雇請(qǐng)?jiān)驵嵞衬车焦さ貜氖麓蝈^桿和排水孔工作，雙方議定8元每米計(jì)算工資。同年8月29日，原告在從事鉆孔作業(yè)時(shí)，因未將安全繩栓到保險(xiǎn)杠上，作業(yè)時(shí)安全繩絞入鉆桿致傷。事故發(fā)生后，原告鄭某某即被送醫(yī)治療，自2016年8月29日至同年10月10日，鄭某某先后在宜昌市××醫(yī)院、宜昌市第二人民醫(yī)院住院42天，被診斷為：右腎挫裂傷Ⅳ級(jí)，右腎包膜下血腫，雙側(cè)胸腔積液，肋骨多發(fā)骨折，Ⅰ級(jí)腦外傷等，結(jié)束治療時(shí)的出院醫(yī)囑為全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。同年10月19日，宜昌三峽司法鑒定所出具宜昌三峽司鑒中心[2016]臨鑒字第229號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：鄭某某所受外傷的傷殘程度為七級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日。后因原、被告雙方不能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，致使原告訴之本院，要求各被告連帶賠償各項(xiàng)損失共計(jì)347299.33元,其中殘疾賠償金227228.4元（27051元/年×42%×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71161.23元（9803元/年×42%×15年÷2=30879.45元、9803元/年×42%×14年÷2=28820.82元、18192元/年×42%×3÷2=11460.96元）、誤工費(fèi)16091.7元（44496元/年÷365天×132天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元/天×42天）、護(hù)理費(fèi)5118元（85.5元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（50元/天×42天）、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元。同時(shí)查明:1、鄭某某系農(nóng)業(yè)戶口，目前居住在野三關(guān)鎮(zhèn)勸農(nóng)亭社區(qū)集鎮(zhèn)。其子鄭斌出生于2001年7月2日，目前就讀于巴東縣第一高級(jí)中學(xué)。其母祝宗愛(ài)出生于1950年1月16日，其父鄭漢敦出生于1951年5月17日，生育有長(zhǎng)子鄭孝發(fā)，次子鄭孝品，三子鄭某某、四子鄭孝敏。2、本案事故發(fā)生后，三被告共支付93019.69元。上述事實(shí)，有鄭某某提交的身份證、戶口本復(fù)印件、社區(qū)證明及土地使用證復(fù)印件，檢查報(bào)告單、手術(shù)記錄單、出院小結(jié)及診斷證明，法醫(yī)鑒定書(shū)，醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)，被撫養(yǎng)人身份信息及關(guān)系證明等；有劉某某提交的《勞務(wù)承包合同》；有曹某某、羅明典提交的住院收費(fèi)票據(jù)等以及各方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告鄭某某受傷后各項(xiàng)損失的認(rèn)定以及應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)結(jié)合本案查明的事實(shí)，分析并認(rèn)定如下:一、關(guān)于原告鄭某某受傷后訴求的各項(xiàng)損失的認(rèn)定問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告因受傷后遭受的損失，依法確認(rèn)如下：1、原告雖未主張醫(yī)藥費(fèi)，但應(yīng)納入本案一并調(diào)整，根據(jù)雙方提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及住院治療的情況，確認(rèn)原告醫(yī)藥費(fèi)為77519.69元。2、原告主張的殘疾賠償金227228.4元（27051元/年×42%×20年），原告鑒定傷殘為7級(jí)，同時(shí)居住在集鎮(zhèn)，經(jīng)常在外務(wù)工，故對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口認(rèn)定，傷殘賠償金應(yīng)認(rèn)定為216408元（27051元/年×40%×20年）。3、原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)71161.23元（9803元/年×42%×15年÷2=30879.45元、9803元/年×42%×14年÷2=28820.82元、18192元/年×42%×3÷2=11460.96元），因其父母有四名子女，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為39343.9元（9803元/年×40%×15年÷4=14704.5元、9803元/年×40%×14年÷4=13724.2元、18192元/年×40%×3÷2=10915.2元）。4、誤工費(fèi)16091.7元（44496元/年÷365天×132天），本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院42天，出院后醫(yī)囑全休3個(gè)月，其誤工時(shí)間應(yīng)為132天。由于受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均收入計(jì)算,符合相關(guān)規(guī)定，故本院依此予以確認(rèn)和認(rèn)定。5、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（50元/天×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（50元/天×42天），因其按50元/天計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院考慮有醫(yī)囑以及原告?zhèn)楹捅镜刈≡簩?shí)際，酌情按照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天確定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元/天確定，故主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（30元/天×42天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元（20元/天×42天）。6、原告主張護(hù)理費(fèi)5118元（85.5元/天×60天），根據(jù)法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn),鄭某某護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日，故對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)予以確認(rèn)。7、原告主張的鑒定費(fèi)1500元，有法醫(yī)鑒定意見(jiàn)及票據(jù)在卷，本院予以認(rèn)定。8、原告主張的精神損害撫慰金20000元，本院根據(jù)原告受傷的情況、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)能力等，酌情確定為6000元。9、原告主張的交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告住院及復(fù)診的情況，綜合考慮原告受傷后鑒定、后期治療等實(shí)際，本院予以認(rèn)定1000元。二、關(guān)于原告鄭某某受傷后應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告劉某某與曹某某、羅明典簽訂《勞務(wù)承包合同》后，被告曹某某、羅明典以雇主身份聘請(qǐng)?jiān)驵嵞衬车焦さ貜氖陆ㄖぷ?，?yīng)當(dāng)對(duì)其雇員即原告在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某作為承包主體，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為提供勞務(wù)方，在作業(yè)時(shí)未按要求操作，未將安全繩栓到保險(xiǎn)杠上致傷，其在事故發(fā)生過(guò)程中自身亦有過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。綜上，對(duì)原告的傷后合理?yè)p失，被告劉某某、曹某某、羅明典應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，原告作為完全民事行為能力人，亦應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。綜上所述，原告鄭某某因本案事故造成的損失為：醫(yī)藥費(fèi)77519.69元、殘疾賠償金216408元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)39343.9元、誤工費(fèi)16091.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)5118元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)365081.29元。對(duì)上述合理?yè)p失，本院根據(jù)雙方責(zé)任，由原告鄭某某承擔(dān)35%，被告劉某某、曹某某、羅明典連帶承擔(dān)65%。被告劉某某、曹某某、羅明典已支付部分應(yīng)從其承擔(dān)部分中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某、羅明典于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)144283.1元（365081.29元×65%-93019.69元）。二、被告劉某某對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)918元(減半收取)，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)508元，被告劉某某、曹某某、羅明典共同負(fù)擔(dān)410元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　姜　靜