原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無
職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井鎮(zhèn)光榮村,居民身份證號(hào)：
xxxx.
委托訴訟代理人：陳德福，男,黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，依蘭縣林業(yè)局干部，現(xiàn)住依蘭縣。

原告鄭某某與被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人陳德福，被告吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告欠款27，000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月24日、10月29日、11月12日，被告分三次在原告處賒購(gòu)彩鋼復(fù)合板，總價(jià)值80,200，當(dāng)時(shí)給付52,580元，尾欠27，620元，被告未給原告出具欠條。上款經(jīng)原告多次索要，被告至今未給付，無奈原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持其訴訟請(qǐng)求。
吳某某第一次庭審時(shí)辯稱：在原告處賒購(gòu)彩鋼復(fù)合板的事實(shí)存在，當(dāng)時(shí)出具了欠據(jù)，2016年又給原告換的據(jù)，欠貨款不是27,000元，是17，600元，2018年2月15日前后，在依蘭林業(yè)局家屬樓附近原告車?yán)?，被告?7600元現(xiàn)金全部給付原告，收回了欠據(jù)，故請(qǐng)求駁回原告的訴請(qǐng)。
吳某某第二次庭審時(shí)辯稱：被告在賒貨前和原告不認(rèn)識(shí)，2015年秋冬時(shí)在原告處拉了兩三車彩鋼復(fù)合板，最后一車欠款1萬多，當(dāng)時(shí)沒出條，2016年夏天原告到依蘭縣林業(yè)局找被告要錢，被告給原告出具了大約27,000元的欠條，其中本金將近2萬，剩下的是利息，后來原告總打電話要款，2018年春節(jié)后，法院給被告打電話，被告妻子魏魏就把錢都給了原告，把條抽回來了。
經(jīng)審理查明，2015年10月至11期間，吳某某在鄭某某處賒購(gòu)彩鋼復(fù)合板，欠款27，000元。現(xiàn)鄭某某以吳某某尾欠貨款27,000元未給付為由訴至法院，請(qǐng)求人民法院判令吳某某給付貨款27,000元。上述事實(shí)有原、被告的陳述，原告舉示法庭的視聽資料證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告吳某某對(duì)其在原告鄭某某處賒購(gòu)彩鋼復(fù)合板欠款，及經(jīng)結(jié)算后欠款27,000元的事實(shí)無異議，吳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付欠款的義務(wù)。訴辯中，吳某某主張案涉欠款已給付鄭某某，但其未向法庭舉示相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且其針對(duì)欠款是否出具欠據(jù)、出具幾次欠據(jù)、欠據(jù)金額、給付金額、給付地點(diǎn)、給付欠款經(jīng)手人等問題的陳述，內(nèi)容含混不清且前后矛盾，未能對(duì)欠款形成及給付過程作出合理陳述和解釋，故本院對(duì)吳某某關(guān)于欠款已全部給付鄭某某的抗辯主張，不予采納。鄭某某訴請(qǐng)吳某某給付欠款，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第十條第一款、第六十條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款之規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告鄭某某欠款27,000元。
案件受理費(fèi)475元，減半收取計(jì)237.5元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決書上指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 關(guān)東航

書記員： 冼昌瓊