原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安新縣。委托訴訟代理人：李敬輝、李俊潮，河北興陽律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市大城縣。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號(hào)開元大廈20層。負(fù)責(zé)人：程國軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張誠，系該公司員工。

原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5萬元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月10日11時(shí)許，被告李某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型倉柵式貨車，沿保滄公路由西向東行駛至高陽縣北尖窩村路口處時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告所騎電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成原告及乘車人趙鳳娥受傷，雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人無責(zé)任。被告李某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告先后在高陽縣醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院接受治療。被告拒不賠償原告損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)5萬元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法院核實(shí)我公司承保車輛行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛員駕駛證及從業(yè)資格證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，若相關(guān)證件缺失或未按規(guī)定年檢，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司承保車輛在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，若無其他免責(zé)情形，我公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)70%的責(zé)任。原告醫(yī)療費(fèi)以正規(guī)醫(yī)院蓋章票據(jù)上的數(shù)額為準(zhǔn)，復(fù)印材料費(fèi)等我公司不承擔(dān)，且應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥10%。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。被告李某某同意被告保險(xiǎn)公司的答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定證據(jù)及事實(shí)如下：原告提交交通事故認(rèn)定書證實(shí)事故經(jīng)過及責(zé)任劃分；提交行駛證及駕駛證證實(shí)車輛駕駛情況；提交保單復(fù)印件，證實(shí)車輛投保情況，二被告對(duì)上述證據(jù)均無異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。因被告李某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告鄭某某負(fù)次要責(zé)任，本院酌定被告李某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的70%，鄭某某承擔(dān)此次事故責(zé)任的30%。原告主張醫(yī)療費(fèi)20657.92元，提交了收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單等；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張24天，計(jì)2400元；營養(yǎng)費(fèi)按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)主張30天，計(jì)3000元；誤工費(fèi)按照每月2453.3元工資標(biāo)準(zhǔn)主張90天，共計(jì)7359.9元，提交司法鑒定意見書、原告工資表、考勤表、勞動(dòng)合同、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證實(shí)；護(hù)理費(fèi)按護(hù)理人員鄭向偉月工資3493.3元的標(biāo)準(zhǔn)主張30天，共計(jì)4950元，提交司法鑒定意見書、護(hù)理人員工資表、考勤表、勞動(dòng)合同、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、村委會(huì)證明及身份證復(fù)印件證實(shí)；交通費(fèi)600元，無證據(jù)出示；鑒定費(fèi)2246.8元，提交票據(jù)一張；施救費(fèi)500元，提交票據(jù)一張；車輛損失費(fèi)848元、公估費(fèi)200元，提交河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司保定分公司出具的公估報(bào)告及票據(jù)；精神撫慰金9600元。被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%，對(duì)病歷、住院清單、診斷證明無異議；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；不認(rèn)可誤工期限，認(rèn)為期限過長(zhǎng)認(rèn)可30天，認(rèn)為原告應(yīng)提供誤工期間銀行卡流水證明其實(shí)際收入確實(shí)減少；認(rèn)為營養(yǎng)期過長(zhǎng)且標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)可按照每天30元計(jì)算20天；認(rèn)為護(hù)理期過長(zhǎng)，應(yīng)按照護(hù)理人員工資計(jì)算20天，且原告應(yīng)提交護(hù)理人員護(hù)理期間銀行流水證明其收入確實(shí)減少；交通費(fèi)無票據(jù)，不認(rèn)可；認(rèn)為鑒定費(fèi)及公估費(fèi)均系非保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)；對(duì)施救費(fèi)真實(shí)性無異議；認(rèn)為公估報(bào)告系單方委托對(duì)其不認(rèn)可，車輛損失只認(rèn)可300元；原告未構(gòu)成傷殘，對(duì)精神撫慰金不認(rèn)可。被告李某某同意被告保險(xiǎn)公司的意見。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)20657.92元，有收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單等證實(shí)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間24天，計(jì)2400元；參照司法鑒定意見書，營養(yǎng)費(fèi)按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25天，計(jì)1250元；原告提交了工資表、考勤表、勞動(dòng)合同、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件證實(shí)其收入情況，參照司法鑒定意見書，誤工費(fèi)按照原告月平均工資2453.3元計(jì)算60天，計(jì)4906.6元；原告提交護(hù)理人員工資表、考勤表、勞動(dòng)合同、誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、村委會(huì)證明及身份證復(fù)印件證實(shí)原告與護(hù)理人員關(guān)系及護(hù)理人員收入情況，參照司法鑒定意見書，護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員月平均工資3493.3元計(jì)算25天，計(jì)2911元；交通費(fèi)無票據(jù)證實(shí)，但考慮到原告實(shí)際支出，交通費(fèi)酌定為1500元（包含被告李某某為其墊付的130元救護(hù)車費(fèi)）；經(jīng)鑒定，原告未構(gòu)成傷殘，亦無需后期醫(yī)療費(fèi)，故鑒定費(fèi)中傷殘鑒定程度及后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定部分的鑒定費(fèi)本院不予支持，鑒定費(fèi)本院支持646.8元；施救費(fèi)500元有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；車輛損失費(fèi)845元、公估費(fèi)200元有公估報(bào)告、票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)；因原告未構(gòu)成傷殘，故精神撫慰金本院不予支持。被告李某某稱為原告墊付住院費(fèi)用2000元，另提交高陽縣醫(yī)院門診票據(jù)兩張，證實(shí)墊付門診費(fèi)1399元；提交職工醫(yī)院票據(jù)兩張，證實(shí)墊付出診費(fèi)80元，救護(hù)車費(fèi)130元。原告對(duì)于被告墊付的住院費(fèi)2000元認(rèn)可，已經(jīng)包含在原告起訴的住院費(fèi)當(dāng)中其他票據(jù)待法庭查實(shí)后可以計(jì)算在我方起訴的訴請(qǐng)中，同意返還被告。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為出診費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)票據(jù)與原告姓名不一致不認(rèn)可。本院對(duì)被告李某某墊付的2000元住院費(fèi)、門診費(fèi)1399元予以確認(rèn)，出診費(fèi)80元、救護(hù)車費(fèi)130元的票據(jù)已經(jīng)進(jìn)行更正，故對(duì)上述費(fèi)用予以確認(rèn)。墊付的2000元住院費(fèi)已經(jīng)包含在原告起訴中，現(xiàn)將門診費(fèi)1399元、出診費(fèi)80元?dú)w入原告起訴的醫(yī)療費(fèi)中，原告醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為22136.92元。救護(hù)車費(fèi)130元納入已確認(rèn)的交通費(fèi)1500元中。
原告鄭某某與被告李某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李敬輝、李俊潮，被告李某某，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人張誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄭某某因此次事故造成的損失包括：醫(yī)療費(fèi)22136.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、誤工費(fèi)4906.6元、護(hù)理費(fèi)2911元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)646.8元、施救費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)845元、公估費(fèi)200元，共計(jì)37296.32元。被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型倉柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且都在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失20162.6元（10000元+9317.6元+845元），在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失11993.6元[（37296.32元-20162.6元）×70%]，共計(jì)32156.2元。被告李某某為原告墊付的3609元，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告鄭某某損失共計(jì)32156.2元。二、原告鄭某某返還被告李某某墊付款3609元。二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)180元，被告李某某負(fù)擔(dān)345元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：韓小美