原告鄭某某。
被告陳立元，自由職業(yè)。
被告付某，自由職業(yè)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營(yíng)業(yè)部，住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號(hào)普提金商務(wù)中心A座16層。
負(fù)責(zé)人馬曉慧，總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告吳亞雄，自由職業(yè)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張中華，總經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。特別授權(quán)。

原告鄭某某訴被告陳立元、付某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保江南營(yíng)業(yè)部）、吳亞雄、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某與被告中財(cái)保江南營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄧興旺、被告人壽保險(xiǎn)武漢公司的委托代理人劉凡塵到庭參加訴訟。被告陳立元、付某、吳亞雄經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日14時(shí)許，被告陳立元無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車沿武漢市江夏區(qū)武昌大道東側(cè)路面由南向北行駛在中間車道內(nèi)，在向右變道后向北行駛的過(guò)程中，遇前方被告付某駕駛的鄂A×××××號(hào)車向右變道，正三輪摩托車避讓過(guò)程中恰逢原告鄭某某無(wú)駕駛資格駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車沿武昌大道東側(cè)路面由北向南行駛，兩輛摩托車相撞后撞擊武昌大道東側(cè)邊緣停車位內(nèi)?？康亩魽×××××號(hào)車，隨后被告付某駕駛的鄂A×××××號(hào)車與被告陳立元駕駛的正三輪摩托車尾部發(fā)生接觸，發(fā)生致四車受損及原告鄭某某和被告陳立元受傷的交通事故。2015年10月26日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出夏公交認(rèn)字（2015）第C092801號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，原告鄭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告陳立元、付某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告吳亞雄無(wú)責(zé)任。原告鄭某某受傷后，在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院進(jìn)行了治療，共住院17天，診斷傷情為髖臼骨折（右）、右前臂多處皮裂傷術(shù)后、全身多處軟組織損傷、雙胸腔少量積液等損傷，醫(yī)療費(fèi)用為9256.95元。2016年4月6日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法（2016）臨床鑒字第77號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人鄭某某在2015年9月28日的交通事故中所受損傷為10級(jí)傷殘，建議后期治療費(fèi)2000元左右，建議傷后誤工時(shí)間為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月。
另查明，原告鄭某某系非農(nóng)業(yè)戶籍，被告陳立元所有的無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)；鄂A×××××號(hào)車所有人為被告付某，該車在被告中財(cái)保江南營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；鄂A×××××號(hào)車所有人為被告吳亞雄，在人壽保險(xiǎn)武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
訴訟中，原告鄭某某提交了武漢市江夏區(qū)中港農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)大市場(chǎng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的誤工證明、工資表，用以證明其在事故發(fā)生前在該公司務(wù)工，月工資為3200元的訴稱事實(shí)，但未提供其他證據(jù)加以證明。本次事故中的另一傷者被告陳立元在本次事故中受傷，用去醫(yī)療費(fèi)2700元左右，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)預(yù)留3000元。由于雙方當(dāng)事人各持己見(jiàn)，致使調(diào)解未能達(dá)成協(xié)議。
上述事實(shí)，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書、病歷、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書、駕駛證、行駛證、保單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”的規(guī)定，原告鄭某某的損失依法應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中財(cái)保江南營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告人壽保險(xiǎn)武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故的另一傷者被告陳立元要求在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)給予其預(yù)留3000元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由原告鄭某某自行承擔(dān)70%的損失，由被告陳立元、付某各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告中財(cái)保江南營(yíng)業(yè)部投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告付某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法亦應(yīng)由被告中財(cái)保江南營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。原告鄭某某要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。
關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持；其主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其提交的證據(jù)不足以證明其固定收入，誤工費(fèi)按照批發(fā)零售的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；根據(jù)醫(yī)囑應(yīng)穿防旋鞋外固定以及傷情需要拐杖的情況，對(duì)其主張的殘疾器具費(fèi)，本院酌情予以支持；精神損害撫慰金酌定1000元；交通費(fèi)酌定300元，其主張的車損因未提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予支持。綜上，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第三款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營(yíng)業(yè)部賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失79220元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償78693元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償527元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失7793.5元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、由被告陳立元賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失527元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)984元，減半收取492元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)1992元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)1394元，被告付某負(fù)擔(dān)299元，被告陳立元負(fù)擔(dān)299元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：王寶強(qiáng) 賠償清單 一、醫(yī)療部分 1、醫(yī)療費(fèi)9256.95元 2、后期治療費(fèi)2000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×17天=255元 小計(jì)11511.95元 由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)按比例賠償7270元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償730元，不足部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15%即527元，由被告陳立元賠償15%即527元。 二、傷殘部分 1、護(hù)理費(fèi)85元／天×60天=5100元 2、誤工費(fèi)35589元／年÷12月×6月=17794.5元 3、殘疾賠償金27051元／年×20年×10%=54102元 4、殘疾輔助器具費(fèi)拐杖150元＋鞋40元=190元 5、精神損害撫慰金1000（酌定） 6、交通費(fèi)300元（酌定） 小計(jì)78486.5元 由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額內(nèi)賠償71423元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償7063.5元。 三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江南營(yíng)業(yè)部： 交強(qiáng)險(xiǎn)7270元＋71423元=78693元 商業(yè)三者險(xiǎn)527元 合計(jì)79220元 四、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司： 交強(qiáng)險(xiǎn)730元＋7063.5元=7793.5元 五、被告陳立元：賠償527元