上訴人（原審被告）劉某某，唐某市豐潤(rùn)區(qū)電力局職工。
委托代理人商小詠。
被上訴人（原審原告）鄭某某，無(wú)業(yè)。
被上訴人（原審原告）吳某某，無(wú)業(yè)。
二被上訴人委托代理人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
代表人張建廣。
委托代理人王斌，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐某市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第1455號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，上訴人劉某某委托代理人商小詠、被上訴人鄭某某、吳某某委托代理人徐麗娟、原審被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王斌到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)查二審認(rèn)定事實(shí)與原判認(rèn)定事實(shí)相一致。

本院認(rèn)為，本案事故公安交警部門(mén)出具了事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)均未提出復(fù)議，應(yīng)予采納。本案保險(xiǎn)合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定及法律規(guī)定享有權(quán)利承擔(dān)義務(wù)，鄭某某、吳某某合理?yè)p失應(yīng)得到賠償。一審法院對(duì)本案事實(shí)及法律關(guān)系已進(jìn)行了論述及認(rèn)定。關(guān)于本案一審法院審理程序存在問(wèn)題的上訴理由，未提交先關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張；交通費(fèi)一審根據(jù)本案實(shí)際情況酌定鄭某某3000元合理，誤工費(fèi)的計(jì)算符合法律規(guī)定，且上訴人未提交證據(jù)否定一審的認(rèn)定；故上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙陽(yáng)利
審判員 郭建英
代理審判員 楊曉娣

書(shū)記員： 佟蕾