鄭某某
張廣（湖北楚雄律師事務(wù)所）
馬某某
龔某某

原告鄭某某，自由職業(yè)。
委托代理人張廣（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，農(nóng)民。
被告龔某某，農(nóng)民。
原告鄭某某訴被告馬某某、龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李華獨任審判，于2015年12月21日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人張廣到庭參加訴訟，被告馬某某、龔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提交的兩份證據(jù)，本院經(jīng)審查認為，兩份證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為，原告鄭某某與被告馬某某之間的民間借貸關(guān)系有借條為證，事實清楚，被告馬某某未償還借款，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告龔某某作為擔保人在借條上簽字，雙方未約定保證責任方式，被告龔某某應(yīng)當按照連帶責任承擔保證責任，故原告要求被告龔某某承擔連帶清償責任，具有事實和法律依據(jù)，對原告要求被告馬某某、龔某某連帶償還借款50000元的訴訟請求，本院予以支持。因被告出具的借條上并未約定利息，原告也未舉證證明雙方借款時約定了利息的事實，故原告起訴前的期間不應(yīng)計息，原告主張被告馬某某自起訴之日起逾期還款的資金占用期間內(nèi)的利息被告馬某某應(yīng)予支付，但原告主張的逾期利率過高，本院對逾期利息自原告起訴之日至本院確定給付之日按年利率6%予以支持，對原告主張利息超過部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某、龔某某連帶償還原告鄭某某借款本金50000元。
二、被告馬某某自2015年10月30日起至本判決確定的給付之日止按本金50000元年利率6%計付利息。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元（原告已預(yù)交），由被告馬某某、龔某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告鄭某某與被告馬某某之間的民間借貸關(guān)系有借條為證，事實清楚，被告馬某某未償還借款，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。被告龔某某作為擔保人在借條上簽字，雙方未約定保證責任方式，被告龔某某應(yīng)當按照連帶責任承擔保證責任，故原告要求被告龔某某承擔連帶清償責任，具有事實和法律依據(jù)，對原告要求被告馬某某、龔某某連帶償還借款50000元的訴訟請求，本院予以支持。因被告出具的借條上并未約定利息，原告也未舉證證明雙方借款時約定了利息的事實，故原告起訴前的期間不應(yīng)計息，原告主張被告馬某某自起訴之日起逾期還款的資金占用期間內(nèi)的利息被告馬某某應(yīng)予支付，但原告主張的逾期利率過高，本院對逾期利息自原告起訴之日至本院確定給付之日按年利率6%予以支持，對原告主張利息超過部分本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某某、龔某某連帶償還原告鄭某某借款本金50000元。
二、被告馬某某自2015年10月30日起至本判決確定的給付之日止按本金50000元年利率6%計付利息。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元（原告已預(yù)交），由被告馬某某、龔某某共同負擔。

審判長：李華

書記員：張佩玉