原告鄭某某。
委托代理人伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告樊戰(zhàn)洲。
被告劉某。

原告鄭某某訴被告樊戰(zhàn)洲、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，因被告樊戰(zhàn)洲、劉某去向不詳，本院依法向其公告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本案依法組成由審判員李慶紅擔(dān)任審判長、審判員黃正全、人民陪審員劉曉敏參加的合議庭，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托代理人伍光明到庭參加訴訟，被告樊戰(zhàn)洲、劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，樊戰(zhàn)洲因工程需要資金，向鄭某某借款336000元，并出具了借條，借條載明“今借鄭某某現(xiàn)金人民幣叁拾叁萬陸千元整（幣：336000.00），此款春節(jié)前還清。樊戰(zhàn)洲，2014年1月14日。…已還壹萬五千元，最后還款時扣除”。借款后，樊戰(zhàn)洲僅償還原告借款15000元，余款至今未付，鄭某某索款無果，遂向本院提起訴訟。
另查明，樊戰(zhàn)洲與劉某于2005年9月9日登記結(jié)婚，因結(jié)婚證遺失，于2007年10月17日補發(fā)證件。2015年2月5日劉某向本院提起訴訟，要求與樊戰(zhàn)洲離婚。2015年2月6日經(jīng)本院調(diào)解并作出（2015）鄂鐘祥郢民一初字第00080號民事調(diào)解書確認(rèn)劉某要求與樊戰(zhàn)洲離婚，樊戰(zhàn)洲同意離婚。

本院認(rèn)為，鄭某某與樊戰(zhàn)洲之間的借款行為系民間借貸關(guān)系，合法的借貸關(guān)系受法律保護。樊戰(zhàn)洲向原告借款，并出具了借條，借條中的還款期限約定不明確，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條規(guī)定，按交易習(xí)慣以借條落款時間確定還款時間應(yīng)為2014年春節(jié)即2014年1月31日。樊戰(zhàn)洲未按約定期限全額還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款的責(zé)任，故原告要求樊戰(zhàn)洲償還借款321000的請求合法有據(jù)，本院予以支持。雙方在借條中約定了還款期限，但未約定借期利率也未約定逾期利率，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條規(guī)定，可以參照銀行同類貸款的利率支付逾期利息，故原告訴請按月利率1.5%支付利息證據(jù)不足，本院不予采信。樊戰(zhàn)洲以個人名義借款，但該借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故鄭某某要求樊戰(zhàn)洲、劉某共同償還借款合法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條、《最高人民法院﹤關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）﹥》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告樊戰(zhàn)洲、劉某償還原告鄭某某借款321000元；
二、被告樊戰(zhàn)洲、劉某向原告鄭某某支付借款利息（以321000元為基數(shù)，自2014年2月1日起至本判決生效確定的履行期限屆滿之日，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算）；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6115元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)200元，被告樊戰(zhàn)洲、劉某共同負(fù)擔(dān)5915元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　李慶紅 審　判　員　　黃正全 人民陪審員　　劉曉敏

書記員：楊華