原告：鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地唐山市。委托代理人：董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住所地承德市隆化縣，工作單位承德市蘭坪縣南大廟火車站。

原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告貨款450000元。2、依法判令被告給付自2017年6月18日起至2018年5月21日按年6%計(jì)算逾期還款利息27486元，并主張至貨款實(shí)際返還之日止。3、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2013年10月10日，被告以人民幣45萬元的價(jià)格銷售給原告古董6件，該6件古董的交付地點(diǎn)在唐山市豐南區(qū)，被告在交付古董時(shí)承諾假貨全額退款，原告于購買當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式將貨款45萬元給付被告。后原告找專業(yè)人員鑒別該6件古董均為假貨。故向被告主張全額退款，被告亦認(rèn)可該古董為假貨并同意全額退款。被告于2017年5月18日給原告出具欠款保證書一份,被告書面承諾應(yīng)退貨款45萬元于2017年6月18日前一次性給付原告，被告在出具欠條的同時(shí)收回古董并給原告出具收條一份。被告在約定的日期未能履行還款義務(wù)，原告多次找被告催要，被告總是以種種理由拖延?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至法院，望判如所請。被告王某某辯稱：是在我家里看的貨，拿到北京鑒定，兩件貨款是30萬元，我對貨款有異議，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)賬有三人在場。2017年的一天，鄭某某到我單位找我，鄭某某車?yán)锕参鍌€(gè)人，將我毆打讓我寫的欠條，貨款究竟多少錢我給忘了，基于買賣關(guān)系我沒有報(bào)案，當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)了情況。鄭某某當(dāng)時(shí)拿著古董到觀復(fù)博物館做的鑒定，我有古董鑒定證書的照片。鑒定完畢后兩件古董是以30萬元成交的。另外兩次古董交易是承德賓館現(xiàn)金交付的，所以原告將錢數(shù)累計(jì)到一起說是45萬元，但我不承認(rèn)45萬元。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年10月10日，原告鄭某某向被告王某某購買古董，原告鄭某某稱向被告購買六件古董，具體為瓶子三只、銅香爐一個(gè)、杯子一個(gè)、佛像一個(gè)，其中佛像一個(gè)價(jià)款為30萬元，其余五件價(jià)款為15萬元。被告稱原告鄭某某向自己購買的古董為銅佛一個(gè)、鎏金佛一個(gè)，這二件價(jià)款30萬元，剩余五件古董，包括一件佛像，一對琺瑯的瓶子、一個(gè)單只瓶子、一個(gè)杯子，是在承德市飯店通過現(xiàn)金交付的，現(xiàn)金交付的錢記不清了，沒有任何手續(xù)。2013年10月10日，原告鄭某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行北京大山子銀行轉(zhuǎn)賬支付給被告王某某佛像款30萬元。2017年5月18日，被告王某某給原告出具欠款保證書，其內(nèi)容”我叫王某某因賣給唐山鄭某某假古董6件，當(dāng)時(shí)鄭某某打款給我人民幣45萬元，賣后鄭某某找專業(yè)人士認(rèn)證為假貨，所以我要全部退款，保證在2017年6月18日前一次還清。我欠鄭某某貨款肆拾伍萬元整（450000）在交易前做了保證假貨如數(shù)退款，到付款日，款不能付清，我原負(fù)法律則任，愿讓唐山市法律部門追責(zé)我。欠款保證人王某某工作單位承德工務(wù)段南大廟工區(qū)手機(jī)號(hào)156324935182017.5.18日”。同日，被告王某某給原告鄭某某出具收條，其內(nèi)容”今收到鄭某某退回假古董六件（450000）元肆拾伍萬圓整收貨人王某某2017.5.18日”。此欠款保證書出具后，被告王某某沒有向原告鄭某某退還貨款。庭審中，被告王某某認(rèn)可已收到原告退還一對琺瑯彩瓶子、一個(gè)小碗、一個(gè)瓶子、一個(gè)佛像、一個(gè)香爐，被告王某某稱原告毆打自己并讓自己寫的欠條不真實(shí)，并主張?jiān)嫔形赐诉€一件鎏金佛未舉證所證實(shí)。
原告鄭某某與被告王某某買賣合同糾紛一案,本院于2018年6月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托代理人董衛(wèi)忠、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告向被告購買古董后，原告向被告支付全部貨款，被告向原告交付古董。后原告發(fā)現(xiàn)自己所購買的古董為假貨，要求被告全額退款，被告為原告出具欠款保證書，原告并將所購被告六件古董實(shí)際返還給被告，被告雖稱原告對其毆打讓其寫了欠條，但被告未舉證所證實(shí)欠款保證書的內(nèi)容不真實(shí)，故本院確認(rèn)該欠款保證書具有證明力。被告未按欠款保證中約定的期限返還原告支付的貨款屬違約，應(yīng)向原告返還貨款，還應(yīng)依法承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。被告王某某對原告主張貨款數(shù)額和交付貨物的件數(shù)有異議，未舉出與自己出具的欠款保證書和收條不相符的證據(jù)。其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告貨款人民幣450000元，并自2017年6月19日始，以450000元為基數(shù)，以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，按逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至貨款給付之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4230元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如果不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建來

書記員：孟雨潔