鄭某某
蔣艷敏（河北灤天律師事務所）
中銀保險股份有限公司唐某中心支公司
李克岳

原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住唐某市。
委托代理人蔣艷敏，河北灤天律師事務所律師。
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地為唐某市，組織機構代碼:67600374-6。
法定代表人馬錦玲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李克岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問，現(xiàn)住唐某市。
原告鄭某某與被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某委托代理人蔣艷敏與被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李克岳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，夏金達在被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司處為發(fā)動機號為L3BS3C00061的自卸車投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險（機動車損失保險、第三者責任保險等）。原告從夏金達手中購買此車后將該車登記為冀BR5717號自卸車，被告相應地對上述機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)保險進行了批改，將被保險人由夏金達變更為鄭某某。依據(jù)《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）第四十九條之規(guī)定，保險標的轉(zhuǎn)讓后，保險標的受讓人承繼被保險人的權利和義務，故本案原告鄭某某具有訴訟主體資格，原告與被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司存在保險合同關系并且合法有效。投保車輛冀BR5717號自卸車發(fā)生的卸貨時掛斷高壓線掛斷，第三者財產(chǎn)損失的交通事故，屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。
河北博億保險公估有限責任公司作出的對冀BR5717號自卸車造成的第三者財產(chǎn)損失的公估報告書，公估公司資質(zhì)與公估人員資格符合法律規(guī)定，故以對本案事故現(xiàn)場勘察為事實依據(jù)作出的公估結論，合法有效，本院予以采信；原告提供的公估費票據(jù)及對第三者財產(chǎn)損失的賠償憑證，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱依據(jù)中銀保險關于機動車責任強制保險及商業(yè)保險保險條款第十條、第九條的規(guī)定，本案事故屬于保險人責任免除的情形，故被告不予以賠償。依據(jù)《保險法》第十七條之規(guī)定，對于免除保險人責任的條款應作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明確說明。被告提供的相關證據(jù)不能證實其向被保險人即本案原告鄭某某對上述條款進行過提示及明確說明，上述條款實為無效的格式條款，依據(jù)《保險法》第十九條之規(guī)定，故此條款對本案原告不發(fā)生法律效力，被告不予賠付原告的主張本院不予支持；被告提出的公估費不屬于保險公司保險賠償范圍等辯論意見，因缺乏相關法律依據(jù)，也未出具相應證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告鄭某某機動車第三者責任保險金102800元（公估費4900元＋第三者設備損失97900元=102800元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1178元，由被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費2356元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，夏金達在被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司處為發(fā)動機號為L3BS3C00061的自卸車投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險（機動車損失保險、第三者責任保險等）。原告從夏金達手中購買此車后將該車登記為冀BR5717號自卸車，被告相應地對上述機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)保險進行了批改，將被保險人由夏金達變更為鄭某某。依據(jù)《中華人民共和國保險法》（以下簡稱《保險法》）第四十九條之規(guī)定，保險標的轉(zhuǎn)讓后，保險標的受讓人承繼被保險人的權利和義務，故本案原告鄭某某具有訴訟主體資格，原告與被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司存在保險合同關系并且合法有效。投保車輛冀BR5717號自卸車發(fā)生的卸貨時掛斷高壓線掛斷，第三者財產(chǎn)損失的交通事故，屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。
河北博億保險公估有限責任公司作出的對冀BR5717號自卸車造成的第三者財產(chǎn)損失的公估報告書，公估公司資質(zhì)與公估人員資格符合法律規(guī)定，故以對本案事故現(xiàn)場勘察為事實依據(jù)作出的公估結論，合法有效，本院予以采信；原告提供的公估費票據(jù)及對第三者財產(chǎn)損失的賠償憑證，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱依據(jù)中銀保險關于機動車責任強制保險及商業(yè)保險保險條款第十條、第九條的規(guī)定，本案事故屬于保險人責任免除的情形，故被告不予以賠償。依據(jù)《保險法》第十七條之規(guī)定，對于免除保險人責任的條款應作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明確說明。被告提供的相關證據(jù)不能證實其向被保險人即本案原告鄭某某對上述條款進行過提示及明確說明，上述條款實為無效的格式條款，依據(jù)《保險法》第十九條之規(guī)定，故此條款對本案原告不發(fā)生法律效力，被告不予賠付原告的主張本院不予支持；被告提出的公估費不屬于保險公司保險賠償范圍等辯論意見，因缺乏相關法律依據(jù)，也未出具相應證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告鄭某某機動車第三者責任保險金102800元（公估費4900元＋第三者設備損失97900元=102800元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1178元，由被告中銀保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡