上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人商衛(wèi)華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）鄭之省。
委托代理人王必華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）艾天會(huì)。

上訴人王某某與被上訴人鄭之省、艾天會(huì)因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2014）鄂伍家崗民初字第00705號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2015年2月4日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員趙春紅、李明參加的合議庭進(jìn)行了審理。了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年3月14日，艾天會(huì)打電話給王某某稱，需要工人挖樹，次日，王某某遂安排鄭之省等六名工人跟隨艾天會(huì)至宜昌市金銀崗?fù)跇?。鄭之省在與其它工人抬樹的過程中不慎扭傷腰部，導(dǎo)致無法站立。鄭之省受傷后，被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為胸12椎體壓縮性骨折，鄭之省住院治療45天，于2013年4月29日出院，支付了住院費(fèi)30212.39元。另支付門診醫(yī)療費(fèi)用250元，在宜昌市康鑫本草堂大藥房購(gòu)買節(jié)骨片、三七片、舒筋丸、麝香壯骨膏支付藥費(fèi)112.6元，以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為30574.99元。艾天會(huì)支付了醫(yī)療費(fèi)17000元，王某某支付了13200元。2013年5月8日，鄭之省經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘，鑒定時(shí)鄭之省因門診X光檢查支付118元，支付鑒定費(fèi)用1300元。庭審質(zhì)證中，艾天會(huì)提出申請(qǐng)重新鑒定的請(qǐng)求并依法提交申請(qǐng)書，2013年9月4日，經(jīng)法院委托，宜昌大公司法鑒定所于2013年10月21日作出鄭之省的外傷為九級(jí)傷殘的鑒定結(jié)論，法院于2013年11月4日收到該鑒定意見書。另查明，王某某安排工人為艾天會(huì)挖樹、栽樹，艾天會(huì)為此向王某某支付了600元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬，王某某向工人支付了540元?jiǎng)趧?wù)工資。又查明，鄭之省為農(nóng)業(yè)戶口，其父鄭家權(quán)現(xiàn)年77歲，其母周宗鳳現(xiàn)年75歲，鄭之省的父母共育有4個(gè)子女。鄭之省要求王某某、鄭之省共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失82939.90元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為，本案是一起因提供勞務(wù)者受害引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)定性為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、鄭之省、艾天會(huì)、王某某之間是何法律關(guān)系。2、如何分配各當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任。3、鄭之省損失的認(rèn)定。
1、關(guān)于各方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系及責(zé)任的認(rèn)定。王某某組織、安排鄭之省等六名工人為艾天會(huì)挖樹、抬樹，艾天會(huì)接受王某某提供的勞務(wù)并直接支配鄭之省等六名工人的勞動(dòng)，并向王某某支付報(bào)酬，因此可以認(rèn)定艾天會(huì)與王某某之間為勞務(wù)關(guān)系。王某某安排鄭之省等六名工人為艾天會(huì)挖樹、抬樹并向鄭之省等六名工人支付勞務(wù)工資，因此亦可以認(rèn)定王某某與鄭之省之間形成勞務(wù)關(guān)系。
2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！编嵵∠蛋凑瞻鞎?huì)、王某某的安排提供勞務(wù)，其在提供勞務(wù)過程中受傷自身并不存在過錯(cuò)，艾天會(huì)作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)事先考慮好實(shí)施抬樹行為的人數(shù)等因素，王某某作為接受并組織勞務(wù)的一方，也應(yīng)對(duì)抬樹行為所需的人員、安全措施等做充分準(zhǔn)備，鄭之省在抬樹過程中受傷，艾天會(huì)、王某某均有過錯(cuò)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十一條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任?！比绨鞎?huì)、王某某兩人中有一人能加強(qiáng)人員配備及安全措施，就可以避免鄭之省受傷結(jié)果的發(fā)生，故艾天會(huì)、王某某應(yīng)對(duì)鄭之省受傷的結(jié)果承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！卑鞎?huì)、王某某相互之間的責(zé)任大小難以確定，依法應(yīng)當(dāng)平均承擔(dān)賠償責(zé)任，故艾天會(huì)、王某某相互之間應(yīng)各自負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
3、關(guān)于鄭之省損失的認(rèn)定：、醫(yī)療費(fèi)：三峽大學(xué)仁和醫(yī)院支付門診醫(yī)療費(fèi)250元，住院醫(yī)療費(fèi)30212.39元，住院期間在宜昌市康鑫本草堂大藥房購(gòu)買節(jié)骨片、三七片、舒筋丸、麝香壯骨膏支付藥費(fèi)112.6元，司法鑒定時(shí)因門診X光檢查支付118元，以上醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)為30692.99元，應(yīng)予以支持。、后期治療費(fèi)：根據(jù)三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的出院記錄、出院診斷證明及秭歸司法鑒定所（2013）臨鑒字第073號(hào)司法鑒定意見書，鄭之省一年后視骨折愈合情況取出內(nèi)固定，且費(fèi)用為10000元，故對(duì)該10000元后期治療費(fèi)予以支持。、誤工費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條關(guān)于誤工費(fèi)的規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出具的出院記錄及診斷證明上明確要求鄭之省全休三個(gè)月，其誤工時(shí)間為住院45天加上全休90天，共計(jì)135天。因鄭之省沒有舉證證明有固定收入或者最近三年的平均收入，故計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)湖北省2013年度在崗職工年平均工資計(jì)算為：35179元／365天×135天=13011.41元，其主張的誤工費(fèi)為14321元，高于于法定標(biāo)準(zhǔn)，依法予以支持13011.41元。、住院護(hù)理費(fèi)：鄭之省住院45天，出院記錄及診斷證明明確出院后全休三個(gè)月，需一人陪護(hù)，計(jì)算為23624元／365天×135天=8737.64元。、交通費(fèi)：法院酌情認(rèn)定為500元。、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，予以支持2000元。、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元／天×45天=1350元。、殘疾賠償金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，鄭之省為九級(jí)傷殘，系農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)湖北省2013年度農(nóng)村居民人均純收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算為：7852元／年×20年×20%=31408元。、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，鄭之省的父母有4個(gè)子女，且其父母年齡均為75歲以上，故根據(jù)湖北省2013年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算為：5723元／年×5年×20%÷4人×2人=2861.5元。、鑒定費(fèi)1300元，應(yīng)予以支持。對(duì)于精神撫慰金，酌情支持2000元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)103861.54元，扣除艾天會(huì)已支付的17000元，王某某已支付的13200元，實(shí)際損失為73661.54元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十一條、第十二條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、艾天會(huì)于判決生效之日起十日內(nèi)向鄭之省支付賠償金36830.77元。二、王某某于判決生效之日起十日內(nèi)向鄭之省支付賠償金36830.77元。三、艾天會(huì)、王某某在73661.54元的數(shù)額內(nèi)對(duì)鄭之省承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回鄭之省的其他訴訟請(qǐng)求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)639.40元，由艾天會(huì)、王某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人在二審程序中均未提供新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：1、鄭之省在宜昌打工期間，由王某某提供食宿，艾天會(huì)需要工人去宜昌市夷陵區(qū)金銀崗?fù)跇涞男畔?，是由王某某傳達(dá)給鄭之省的，王某某稱沒有安排鄭之省等六名工人去宜昌市夷陵區(qū)金銀崗?fù)跇涞氖聦?shí)，王某某沒有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原審判決對(duì)該事實(shí)的認(rèn)定并無不當(dāng)。且艾天會(huì)將挖樹、抬樹的勞務(wù)費(fèi)直接支付給了王某某，王某某在該勞務(wù)費(fèi)中抽取了費(fèi)用，原判認(rèn)定王某某與鄭之省之間存在雇傭關(guān)系正確。2、王某某稱鄭之省在提供勞務(wù)的過程中存在過錯(cuò)，但未提供證據(jù)予以證明，鄭之省對(duì)此也不予認(rèn)可，原審判決認(rèn)定鄭之省在提供勞務(wù)的過程中，沒有明顯過錯(cuò)正確，因此，王某某的請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)此不予支持。3、艾天會(huì)在二審中認(rèn)為鄭之省在提供勞務(wù)的過程中，其自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒有提出請(qǐng)求的，不予審理”的規(guī)定，艾天會(huì)在本案中并未就此及其他問題提出上訴的請(qǐng)求，因此，本院對(duì)艾天會(huì)提出的請(qǐng)求，依法不予審理。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　趙春紅 審判員　　李　明

書記員：向曉琳