原告:鄭義海，男，1967年7月4號生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。原告：畢經(jīng)元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。原告：畢寶勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市豐南區(qū)。三原告的委托訴訟代理人：石艷芳，河北祝瑞英律師事務所律所。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市曹妃甸區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求:1、要求被告給付欠付蝦苗款42000元，并給付逾期利息5040元（計算至2017年2月28日）直到履行完畢之日止。2、要求被告承擔本案訴訟費。事實和理由：三原告系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營蝦苗育苗并銷售。被告因資金周轉(zhuǎn)困難從原告方賒購蝦苗。2015年5月8日，被告賒購蝦苗欠付蝦苗款20000元，共計42000元。雙方約定，上述款項于2015年10月1日前出蝦時給付。到期后，原告方多次向被告催要欠款，被告以各種理由推脫拒不給付。被告孫某某辯稱，我沒有買原告的蝦苗，我出于同學的關(guān)系幫助原告，找的朋友買的原告的苗，他們之間的協(xié)議我不知道，我沒有義務給付原告蝦苗款。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告鄭義海、畢經(jīng)元、畢寶勝系合伙關(guān)系，共同經(jīng)營鑫興育苗場，銷售蝦苗育苗。2015年5月8日出售蝦苗一車送到了七場，該事實由原告雇傭司機劉磊、畢經(jīng)凱的證人證言予以證明，但就蝦苗的數(shù)量、總價款及買方并無證據(jù)證實。原告提交的鑫興育苗場日程售蝦苗統(tǒng)計表為育苗場內(nèi)部制表并沒有被告孫某某的簽字，無法證明其訴求的事實。
原告鄭義海、畢經(jīng)元、畢寶勝與被告孫某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭義海兼原告畢經(jīng)元、畢寶勝的訴訟代表人，三原告委托代理人石艷芳，被告孫某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告主張的被告孫某某欠蝦苗款42000元的訴訟請求，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭義海、畢經(jīng)元、畢寶勝對被告孫某某的訴訟請求。案件受理費488元、保全費490元由原告鄭義海、畢經(jīng)元、畢寶勝共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　晶

書記員：郝苗苗