原告：鄭麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：王華斌，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：曾志超，湖北英達(dá)律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
被告：段某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省當(dāng)陽市。

原告鄭麗娟與被告譚某、段某坤民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭麗娟及其委托訴訟代理人王華斌到庭參加訴訟，被告譚某、段某坤經(jīng)本院公告送達(dá)出庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭麗娟向本院提出訴訟請求：1、判令被告譚某、段某坤向原告償還借款300,000元并從2016年4月1日起按年利率6%計(jì)付逾期利息至借款還清止；2、本案訴訟費(fèi)用由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告譚某與被告段某坤系夫妻關(guān)系，原告鄭麗娟與被告譚某系朋友關(guān)系。兩被告于2015年5月26日向原告借款250,000元，于2015年5月29日向原告借款50000元，于2015年6月19日向原告借款100,000元，約定月息為1.5%。后經(jīng)原告多次催討，被告于2015年9月10日還款10,000元，至今尚欠原告300,000元未還。兩被告現(xiàn)已失聯(lián)，原告為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。原告為主張債權(quán)，故訴至法院請求判如所請。
原告鄭麗娟圍繞其訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：借條1張、招商銀行交易明細(xì)表2張、中國建設(shè)銀行明細(xì)查詢單3張及微信聊天記錄截圖2張，擬證明兩被告向原告借款經(jīng)過及欠款事實(shí)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告鄭麗娟與被告譚某系朋友關(guān)系。2015年5月26日，被告譚某以資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告鄭麗娟借款250,000元，并口頭承諾20日內(nèi)還款。原告鄭麗娟遂于當(dāng)日通過其名下招商銀行存款賬戶向被告譚某名下民生銀行存款賬戶轉(zhuǎn)賬匯款250,000元。2015年5月29日，被告譚某再向原告鄭麗娟借款50,000元。原告鄭麗娟亦于當(dāng)日向被告譚某轉(zhuǎn)賬匯款50,000元。2015年6月下旬，被告譚某向原告表示資金周轉(zhuǎn)尚需時間，請求再次借款100,000元。原告鄭麗娟于當(dāng)月19日通過其名下中國建設(shè)銀行存款賬戶再向被告譚某轉(zhuǎn)賬匯款100,000元。自2015年7月起，原告鄭麗娟多次向被告譚某主張還款，被告譚某于2015年9月10日向原告還款100,000元，其后再未還款。2016年2月28日原告再次約談被告譚某、段某坤以催還借款，要求兩被告對此前借款及還款情況作書面確認(rèn)并明確還款時間。被告段某坤于同日手書借條一張，載明“譚某、段某坤于2015年5月26日借到張麗娟人民幣貳拾伍萬元整（￥250000元），2015年5月29日借到鄭麗娟人民幣伍萬元整（￥50000元），2015年6月19日借到人民幣壹拾萬元整（￥100000元），于2015年9月10日還給鄭麗娟人民幣壹拾萬元整（￥100000元），尚欠鄭麗娟人民幣叁拾萬圓整（￥300000元）?，F(xiàn)訂于2016年3月底與鄭麗娟結(jié)清上述借款，同時一并計(jì)算利息付清?！北桓娑文忱ぴ谠摻钘l落款處簽名并經(jīng)被告譚某授意代其署名。至2016年3月底，即兩被告承諾還款期限屆滿，經(jīng)原告多次催要，兩被告未能如約按時還款。自2016年9月起，兩被告斷絕與原告聯(lián)系。
另經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)取被告譚某、段某坤婚姻檔案資料，查明兩被告于2003年2月28日登記結(jié)婚，后于2014年11月10日登記離婚。

本院認(rèn)為，被告譚某出于資金周轉(zhuǎn)目的向原告鄭麗娟借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，借貸關(guān)系明確，原告合法債權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告譚某向原告鄭麗娟借款行為雖非發(fā)生在其與被告段某坤夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但被告段某坤作為借款人向原告出具借條，對其與被告譚某共同借款事實(shí)予以承認(rèn)，故應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告譚某、段某坤在其承諾的還款期限屆滿后，未能如約償還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告鄭麗娟主張兩被告共同返還借款利息300,000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。本案中，被告譚某、段某坤雖承諾向原告還款時一并結(jié)清借款利息，但借貸雙方未就利息金額或利率標(biāo)準(zhǔn)均作明確約定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。故關(guān)于原告鄭麗娟主張被告譚某、段某坤自2016年4月1日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。被告譚某、段某坤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某、段某坤于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告鄭麗娟返還借款300,000元并支付逾期利息（以300,000元為基數(shù)，自2016年4月1日起按照年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至借款還清之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7,105元，第一次公告費(fèi)260元及第二次公告費(fèi)（以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)），由被告譚某、段某坤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審　判　長　劉　洋 人民陪審員　桂　英 人民陪審員　郭　馨

書記員：胡小雨