原告：鄭東，男，1979年5月8日生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：王遠俊，上海宸豪律師事務所律師。
　　被告：上海韻色餐飲管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王樂，董事長。
　　原告鄭東與被告上海韻色餐飲管理有限公司、被告唐云承攬合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案，依法適用簡易程序。本院于2019年8月6日公開開庭進行了審理，原告鄭東當庭申請撤回對被告唐云的起訴，本院裁定準許。原告委托訴訟代理人王遠俊、被告上海韻色餐飲管理有限公司法定代表人王樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄭東訴稱，2013年11月，唐云為韻色餐飲連鎖上海南京西路店進行裝修，特邀原告為餐廳裝修提供設計方案，設計費用人民幣100,000元，雙方未簽訂書面合同。原告隨后按照約定完成了設計工作，并將設計方案交付給唐云，唐云亦根據(jù)原告的設計方案進行了裝修，并最終將店鋪投入使用，但唐云僅支付了30,000元的設計費，剩余70,000元始終未付。唐云于2014年1月14日通過股權轉讓的方式，受讓了被告上海韻色餐飲管理有限公司90%的股權。韻色餐飲連鎖上海南京西路店于2014年3月24日核準成立，負責人為唐云，為被告旗下連鎖門店，性質上屬于被告的分支機構。故原告向本院提出訴訟請求：1.被告向原告支付所欠設計費70,000元；2.被告向原告支付利息(自2016年4月13日起計算至被告實際清償之日止，以70,000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3.被告承擔本案訴訟費。
　　被告上海韻色餐飲管理有限公司辯稱，不同意原告訴求，被告現(xiàn)任法定代表人于2018年接手公司，不清楚原告和唐云之間的債權債務關系，被告現(xiàn)任法定代表人和唐云以及前一任老板周某某簽訂過三方協(xié)議，約定各自的債權債務均由各自承擔，唐云對原告的債務不應由被告承擔。
　　本院經審理認定事實如下：2013年11月，唐云為韻色餐飲連鎖上海南京西路店進行裝修，請原告為餐廳裝修提供設計方案，設計費用100,000元，雙方未簽訂書面合同。原告隨后按照約定完成了設計工作，并將設計方案交付給唐云，唐云亦根據(jù)原告的設計方案進行了裝修，并最終將店鋪投入使用。2013年11月21日，唐云向原告支付設計費首付款30,000元。2014年1月14日，唐云通過股權受讓形式從上海澳粵商業(yè)投資管理有限公司處受讓了被告上海韻色餐飲管理有限公司90%的股權，唐云出資額882,000元。2014年3月24日，上海韻色餐飲管理有限公司南京西路店作為被告上海韻色餐飲管理有限公司的分公司核準成立，負責人為唐云。因唐云僅向原告支付了30,000元設計費，自2016年4月至2017年2月期間，原告多次通過短信向唐云催款。2018年5月4日，唐云和案外人唐志英通過《股權轉讓協(xié)議》將名下被告上海韻色餐飲管理有限公司的股份轉讓給王樂和高西法。2018年6月8日，王樂、高西法與案外人唐志應、案外人周某某簽訂三方協(xié)議，協(xié)議約定了被告上海韻色餐飲管理有限公司在2018年6月6日之前的債權債務與王樂、高西法無關。
　　以上事實，由《上海韻色餐飲管理有限公司章程》、《股東會決議》、《股權轉讓協(xié)議》、《章程修正案》、短信記錄、銀行交易明細清單、設計平面圖紙、實景照片、三方協(xié)議及當事人的庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，唐云為開設經營上海韻色餐飲管理有限公司南京西路店所需，請原告為飯店裝修設計圖紙，原告依約完成設計工作，唐云亦按原告設計圖紙對飯店進行了裝修并投入使用。在此期間，唐云受讓被告公司90%的股份，被告分公司上海韻色餐飲管理有限公司南京西路店核準成立，唐云為負責人。故唐云和原告之間成立的合同行為，可認定為唐云為被告公司經營及被告分公司成立所需而作出的法律行為，原告可自主選擇由唐云或被告承擔合同義務。被告法定代表人王樂與被告公司前任股東簽訂的就被告公司債權債務的內部分擔協(xié)議不能對抗原告享有對被告公司的債權?，F(xiàn)原告鄭東主張由被告承擔歸還設計費用及逾期付款利息，于法有據(jù)，應予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條和第一百零九條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海韻色餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告鄭東設計費70,000元。
　　二、被告上海韻色餐飲管理有限公司應于本判決生效之日起十日內償付原告鄭東逾期付款利息(以70,000元為本金，自2016年4月13日起計算至被告實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,785.52元，減半收取計892.76元，由被告上海韻色餐飲管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：齊北海

書記員：仇敏寅