上訴人（原審被告）：郎某，男，生于1965年8月2日，漢族，公司職員，住湖北省武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：劉戰(zhàn)平，湖北鵬展律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：查德安，男，生于1954年10月24日，漢族，湖北楚天傳媒珍珠液酒業(yè)有限公司退休職員，住南漳縣。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人郎某與被上訴人查德安因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院[2015]鄂南漳民二初字第00049號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托訴訟代理人劉戰(zhàn)平，被上訴人的委托訴訟代理人劉濤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郎某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院撤銷[2015]鄂南漳民二初字第00049號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：被上訴人與上訴人簽訂《郎某與查德安關(guān)于湖北楚天傳媒投資公司珍珠液酒業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），采取隱瞞目標(biāo)公司實(shí)收資本系虛假出資和目標(biāo)公司巨額債務(wù)，并夸大企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值等手段，誘使上訴人作出錯(cuò)誤意思表示與之訂立協(xié)議，被上訴人的行為構(gòu)成欺詐，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》依法應(yīng)予撤銷。一審并未查明上述事實(shí)，故作出錯(cuò)誤判決。
查德安辯稱：1.2012年底經(jīng)過(guò)招商引資，湖北楚天傳媒投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱楚天傳媒投資公司）聯(lián)合包括上訴人在內(nèi)的其他投資者準(zhǔn)備收購(gòu)湖北楚天傳媒投資公司珍珠液酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱珍珠液酒業(yè)公司）股權(quán)，經(jīng)楚天傳媒投資公司引薦上訴人與被上訴人認(rèn)識(shí)，被上訴人完全按照楚天傳媒投資公司的安排將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人。在正式收購(gòu)股權(quán)之前派出小組進(jìn)入珍珠液酒業(yè)公司，楚天傳媒投資公司委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)珍珠液酒業(yè)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行了審計(jì)，上訴人是充分考察之后做出的投資決定，被上訴人是否足額出資與股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有必然的因果關(guān)系。即使股權(quán)存在瑕疵，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人對(duì)于增資情況是明知的。2.上訴人主張簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)，被上訴人隱瞞珍珠液酒業(yè)公司巨額債務(wù)、夸大公司資產(chǎn)，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)當(dāng)撤銷的上訴理由不成立。3.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議訂立已滿3年，上訴人直到上訴時(shí)才提出撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已經(jīng)超出法定期限，該權(quán)利消滅。4.上訴人將收購(gòu)的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人張濤，張濤依約支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2014年張濤向法院起訴請(qǐng)求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被駁回，法院認(rèn)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有效的。綜上，上訴理由不能成立。
查德安向一審法院起訴請(qǐng)求：判令郎某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款757850元，并賠償逾期付款的利息損失（自2013年4月17日起至付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日止，按照商業(yè)銀行同期同類借款利率計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年2月19日，南漳縣政府、楚天傳媒投資公司、珍珠液酒業(yè)公司簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。協(xié)議約定楚天傳媒投資公司聯(lián)合其他戰(zhàn)略投資者收購(gòu)珍珠液酒業(yè)公司原股東部分股權(quán)，取得絕對(duì)控股地位，并進(jìn)行公司后續(xù)發(fā)展。楚天傳媒投資公司收購(gòu)珍珠液酒業(yè)公司原法定代表人王建智等人的股權(quán)成為控股股東后，于2013年3月21日將湖北珍珠液酒業(yè)有限公司更名為湖北楚天傳媒投資公司珍珠液酒業(yè)公司。經(jīng)楚天傳媒投資公司引薦和居中協(xié)調(diào)、安排，郎某決定收購(gòu)查德安等持有的珍珠液酒業(yè)公司股權(quán)，查德安亦同意向其轉(zhuǎn)讓股權(quán)。同年3月28日，珍珠液酒業(yè)公司召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，會(huì)議一致同意查德安將其持有的公司1.1675%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郎某。按照楚天傳媒投資公司同等的股權(quán)收購(gòu)價(jià)格，雙方先后在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（協(xié)議注明的簽訂時(shí)間是2013年3月28日）上簽名捺印。協(xié)議約定：查德安將其持有的珍珠液公司1.1675%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給郎某，郎某受讓上述股權(quán)及權(quán)益；轉(zhuǎn)讓價(jià)款為1515700元；郎某應(yīng)于本協(xié)議簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)向查德安支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款的50%，在股權(quán)過(guò)戶手續(xù)完成后5個(gè)工作日內(nèi)，支付剩余轉(zhuǎn)讓價(jià)款；查德安應(yīng)積極配合郎某辦理轉(zhuǎn)讓股權(quán)的工商變更及各項(xiàng)必要手續(xù)等。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后，郎某于2013年4月8日以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向查德安支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款757850元。南漳縣工商局于同年4月10日進(jìn)行了股權(quán)變更核準(zhǔn)登記，將查德安持有的公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)移登記至郎某名下。此后，郎某成為該公司的第一大自然人股東，享有和承擔(dān)股東權(quán)利義務(wù)。并自2013年5月1日起擔(dān)任公司副總經(jīng)理兼銷售公司總經(jīng)理職務(wù)。此后，郎某未再向查德安支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
2013年7月18日，郎某與案外人張濤簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。協(xié)議約定：郎某將其持有的珍珠液酒業(yè)公司3.0213%的股權(quán)（郎某共持有珍珠液酒業(yè)公司的股權(quán)比例為13.7943%）轉(zhuǎn)讓給張濤，張濤受讓上述股權(quán)及權(quán)益；轉(zhuǎn)讓價(jià)款為3922400元（股權(quán)轉(zhuǎn)讓單價(jià)同其股權(quán)收購(gòu)單價(jià)，未發(fā)生任何變化）；張濤應(yīng)于本協(xié)議簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)向被告支付全部轉(zhuǎn)讓價(jià)款等。該協(xié)議簽訂后，張濤按照約定將3922400元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款匯入珍珠液酒業(yè)公司銀行賬戶。2014年12月10日，張濤向武漢市硚口區(qū)人民法院提起訴訟，要求解除該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并要求郎某退還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。2015年3月12日，郎某向該院提起反訴，以收款賬戶已協(xié)議變更、張濤支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的對(duì)象錯(cuò)誤為由提起反訴，要求張濤直接向其支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
2012年5月19日，珍珠液酒業(yè)公司召開(kāi)股東會(huì)，決定將公司的注冊(cè)資本由216.38萬(wàn)元增資至2163.8萬(wàn)元。其中：1.珍珠液酒業(yè)公司以公司未分配利潤(rùn)1086.30萬(wàn)元按股東現(xiàn)有股本1：5配送股1081.9萬(wàn)元；2.剩余40%由股東個(gè)人增資購(gòu)買。在各方出資到位后，珍珠液酒業(yè)公司在南漳縣工商行政管理局辦理了增加注冊(cè)資本登記手續(xù)，其注冊(cè)資本增至2163.8萬(wàn)元。2012年底，楚天傳媒投資公司收購(gòu)珍珠液酒業(yè)公司股東股權(quán)初步意見(jiàn)達(dá)成以后，該公司派出工作小組進(jìn)駐珍珠液酒業(yè)公司，對(duì)珍珠液酒業(yè)公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、銷售、管理、庫(kù)存、財(cái)務(wù)等情況進(jìn)行全面的摸底調(diào)查與內(nèi)部審計(jì)并委托立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）湖北分所（以下簡(jiǎn)稱立信湖北分所）對(duì)珍珠液酒業(yè)公司的財(cái)務(wù)和資產(chǎn)狀況進(jìn)行了審計(jì)。該所于2013年1月15日作出了信會(huì)師鄂報(bào)字[2013]第40002號(hào)審計(jì)報(bào)告。審計(jì)報(bào)告確認(rèn)珍珠液酒業(yè)公司2012年以未分配利潤(rùn)轉(zhuǎn)增資本，但轉(zhuǎn)增時(shí)的未分配利潤(rùn)為負(fù)數(shù)。
一審法院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原告原持有的珍珠液酒業(yè)公司股權(quán)是否存在瑕疵，是否足以影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的法律效力。珍珠液酒業(yè)公司股東會(huì)于2012年5月19日決定增加注冊(cè)資本，增資后各股東在珍珠液酒業(yè)公司持股比例不變，增資途徑為：各股東出資40%，珍珠液公司以未分配利潤(rùn)按股東現(xiàn)有股本1：5配送股本。立信湖北分所于2013年1月15日對(duì)珍珠液酒業(yè)公司審計(jì)報(bào)告確認(rèn)該公司2012年以未分配利潤(rùn)轉(zhuǎn)增資本，但轉(zhuǎn)增資本時(shí)的未分配利潤(rùn)為負(fù)數(shù)。以未分配利潤(rùn)向股東配股，其實(shí)質(zhì)是向股東分配利潤(rùn)，根據(jù)公司法第一百六十六條第五款的規(guī)定，在未彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金之前向股東分配利潤(rùn)，損害了公司及公司債權(quán)人的利益，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定珍珠液公司此次增資存在法律瑕疵，股東因此次配股增加的股本屬瑕疵股權(quán)。認(rèn)定股東轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)的效力，除了當(dāng)事人適格、股權(quán)可以依法轉(zhuǎn)讓等法定條件外，尤其應(yīng)當(dāng)關(guān)注受讓人的意思表示是否真實(shí)。當(dāng)轉(zhuǎn)讓人隱瞞出資瑕疵事實(shí)，受讓人對(duì)此不知亦不應(yīng)知道時(shí)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同屬于可變更、可撤銷的合同；如果受讓人明知或者應(yīng)知轉(zhuǎn)讓股東出資瑕疵事實(shí)的，那么股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效合同。本案中，郎某是楚天傳媒投資公司聯(lián)合的戰(zhàn)略投資者并經(jīng)該公司推薦的股權(quán)收購(gòu)方，其作為對(duì)公司股權(quán)和公司經(jīng)營(yíng)具有較多經(jīng)驗(yàn)的商業(yè)投資人，且是斥巨資收購(gòu)包括原告在內(nèi)的九位原股東股權(quán)，其商業(yè)判斷能力應(yīng)強(qiáng)于一般民事主體。加之，楚天傳媒投資公司在收購(gòu)股權(quán)之前已經(jīng)知曉珍珠液酒業(yè)公司瑕疵增資的事實(shí)，且郎某在收購(gòu)股權(quán)后，即擔(dān)任公司高管，其雖從公司離職，但在本案訴訟之前，郎某從未就瑕疵股權(quán)事宜向原告提出異議。截止目前，郎某也未提供證據(jù)證明已向相關(guān)單位和個(gè)人主張?jiān)骅Υ霉蓹?quán)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。據(jù)此，郎某對(duì)查德安轉(zhuǎn)讓瑕疵股權(quán)的事實(shí)是應(yīng)知的，雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，對(duì)合同雙方具有法律拘束力。
二、郎某向楚天傳媒投資公司和珍珠液公司董事會(huì)提出只收購(gòu)7%股權(quán)，其余股權(quán)不再出資收購(gòu)的主張，該主張是否對(duì)原告產(chǎn)生法律約束力，能否產(chǎn)生原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議變更的法律效力?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第77條規(guī)定：“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同?！崩赡钞?dāng)庭認(rèn)可，自己是向楚天傳媒投資公司總經(jīng)理王萬(wàn)華和珍珠液酒業(yè)公司董事會(huì)表達(dá)只收購(gòu)公司7%股權(quán)、其余股權(quán)不再出資收購(gòu)的意見(jiàn)，但從未向包括原告查德安在內(nèi)的九位股權(quán)出讓人提及此事，查德安等人當(dāng)庭表示不同意變更原股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因此，在郎某未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議變更事宜與查德安達(dá)成一致的情況下，郎某的單方意思表示并不對(duì)查德安產(chǎn)生法律約束力，即不能產(chǎn)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議變更的法律效果。
三、本案應(yīng)否中止審理?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條規(guī)定：“有下列情形之一的，中止訴訟：…（五）本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的…”郎某主張本案應(yīng)待王建智、徐勇涉嫌職務(wù)侵占罪一案審理終結(jié)后再行審理。法庭認(rèn)為，本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)已經(jīng)查清，即使今后人民法院對(duì)這兩人定罪量刑，也并不影響對(duì)本案的處理，且本案的審理也與該案無(wú)法律上的必然的、直接的因果關(guān)系，即本案的處理并不以王建智、徐勇涉嫌職務(wù)侵占罪一案的審判結(jié)果為依據(jù)。因此，郎某主張本案應(yīng)當(dāng)中止審理的意見(jiàn)不能成立。
四、郎某未向查德安支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為是否構(gòu)成違約以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北景钢?，在查德安與郎某簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效的情況下，郎某應(yīng)當(dāng)按照合同約定期限向查德安支付剩余的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款757850元。郎某至今未向原告查德安支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的行為已經(jīng)構(gòu)成了違約?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第一百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。”第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十五條規(guī)定：“法律或者行政法規(guī)對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒(méi)有規(guī)定的，人民法院可以根據(jù)合同法第一百二十四條和第一百七十四條的規(guī)定，參照適用買賣合同的有關(guān)規(guī)定?！钡诙臈l第四款規(guī)定：“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北景富诶赡秤馄谥Ц豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓款的事實(shí)，其應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)向查德安支付逾期付款的賠償金。故對(duì)查德安要求郎某立即支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款757850元并賠償逾期付款的利息損失（自2013年4月17日起至付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日止，按照商業(yè)銀行同期同類借款利率計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，予以支持。郎某的抗辯理由，無(wú)法律依據(jù)，不予采納。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百七十四條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四十五條、第二十四條第四款之規(guī)定，判決：郎某在判決生效后十日內(nèi)向查德安支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款757850元，并賠償查德安逾期付款的利息損失（自2013年4月17日起至付清股權(quán)轉(zhuǎn)讓款之日止，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11379元，由郎某負(fù)擔(dān)。
二審中，上訴人提交三組證據(jù)：第一組公司變更通知書、驗(yàn)資報(bào)告、明細(xì)分類賬證明上訴人虛假出資；第二組被評(píng)估企業(yè)承諾函、個(gè)人承諾書、審計(jì)報(bào)告、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、工商登記資料、董事會(huì)決議等證明被上訴人明知珍珠液酒業(yè)公司僅持有湖北古楚商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱古楚商貿(mào)公司）60%的股權(quán)，卻按照持股100%的價(jià)格轉(zhuǎn)讓；第三組專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告、司法鑒定意見(jiàn)證明被上訴人隱瞞珍珠液酒業(yè)公司債務(wù)。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為：第一組證據(jù)除明細(xì)分類賬真實(shí)性無(wú)法確定外，其余不持異議；第二組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)第三組證據(jù)稱未參與鑒定活動(dòng)，也沒(méi)有掌握珍珠液酒業(yè)公司的財(cái)務(wù)狀況，其質(zhì)證意見(jiàn)同楚天傳媒投資公司與王建智股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中王建智的質(zhì)證意見(jiàn)。被上訴人提交五組證據(jù)：第一組為郎某在珍珠液酒業(yè)公司考察和參加第三次臨時(shí)股東會(huì)的照片；第二組為商標(biāo)證書、湖北名牌產(chǎn)品證書、品牌價(jià)值評(píng)議200強(qiáng)名單以證明珍珠液股權(quán)價(jià)值；第三組資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，證明截止2012年11月30日，珍珠液酒業(yè)公司股東權(quán)益賬面值為13298518.78元，評(píng)估值為118749119.75元；第四組（2015）鄂硚口民二初字第00036號(hào)民事判決書1份，證明2013年7月18日，郎某在收購(gòu)被上訴人等的股權(quán)后又將其中的3.0213%出讓給張濤，硚口區(qū)人民法院判決郎某與張濤的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效；第五組南漳縣政府文件證明珍珠液酒業(yè)公司價(jià)值。上訴人質(zhì)證認(rèn)為：第一組證據(jù)只能證明郎某參加了會(huì)議，與本案沒(méi)有關(guān)系；第二組證據(jù)不予認(rèn)可，收購(gòu)時(shí)資產(chǎn)評(píng)估沒(méi)有將商標(biāo)價(jià)值納入，協(xié)會(huì)認(rèn)定的品牌價(jià)值也不能證明無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值；第三、四、五組真實(shí)性沒(méi)有異議，但不認(rèn)可證明目的。
二審查明：2012年12月20日，楚天傳媒投資公司擬控股珍珠液酒業(yè)公司，與原控股股東、公司法定代表人王建智簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓《意向協(xié)議》，甲方（王建智）向乙方（楚天傳媒投資公司）轉(zhuǎn)讓其持有的珍珠液酒業(yè)公司43%股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓款初步估算為人民幣5580萬(wàn)元，具體計(jì)算方式為目標(biāo)公司實(shí)收資本2163萬(wàn)元×43%×6倍。還約定：《意向協(xié)議》簽訂后，乙方開(kāi)展對(duì)目標(biāo)公司的盡職調(diào)查、財(cái)務(wù)審計(jì)和資產(chǎn)評(píng)估。如中介機(jī)構(gòu)的正式報(bào)告不存在本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓的重大障礙和影響，過(guò)渡期內(nèi)雙方簽署正式股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，本意向協(xié)議約定的價(jià)款計(jì)算方式、付款方式等核心條款不變。如不能達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，甲方退還乙方500萬(wàn)元預(yù)付款。乙方聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)、資產(chǎn)評(píng)估，甲方應(yīng)積極配合，指派專人協(xié)助，提供必要的幫助。甲方向中介機(jī)構(gòu)全面如實(shí)提供公司的資產(chǎn)、負(fù)債、未決訴訟、未決仲裁及其他相關(guān)情況。根據(jù)《意向協(xié)議》的安排，楚天傳媒投資公司委托立信湖北分所對(duì)珍珠液酒業(yè)公司的凈資產(chǎn)狀況進(jìn)行審計(jì)并發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。珍珠液酒業(yè)公司財(cái)務(wù)報(bào)表附注披露“2012年初未分配利潤(rùn)-18672780.59元，2012年11月末未分配利潤(rùn)-28134512.42元。轉(zhuǎn)作實(shí)收資本的未分配利潤(rùn)11068444.25元，備注：古楚商貿(mào)公司減少未分配利潤(rùn)，珍珠液公司用于轉(zhuǎn)增資本?！?013年1月15日，立信湖北分所向楚天傳媒投資公司就珍珠液酒業(yè)公司凈資產(chǎn)發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。審計(jì)報(bào)告在導(dǎo)致保留意見(jiàn)的事項(xiàng)中提示“珍珠液酒業(yè)公司2012年以未分配利潤(rùn)轉(zhuǎn)增注冊(cè)資本，但轉(zhuǎn)增時(shí)的未分配利潤(rùn)為負(fù)數(shù)”。隨后，在審計(jì)結(jié)論的基礎(chǔ)上，楚天傳媒投資公司委托銀信資產(chǎn)評(píng)估公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱銀信評(píng)估公司）對(duì)截止評(píng)估基準(zhǔn)日珍珠液酒業(yè)公司的全部資產(chǎn)和負(fù)債進(jìn)行清查核實(shí)，并對(duì)其全部股權(quán)權(quán)益進(jìn)行評(píng)定估算，以確定評(píng)估基準(zhǔn)日珍珠液酒業(yè)公司全部股東權(quán)益價(jià)值，為楚天傳媒投資公司收購(gòu)珍珠液酒業(yè)公司部分股權(quán)提供參考依據(jù)。
古楚商貿(mào)公司的股東為珍珠液酒業(yè)有限公司和李樹(shù)林、楊全波、汪建華等三名自然人，其中珍珠液酒業(yè)有限公司出資120萬(wàn)元，占60%股份；李樹(shù)林出資30萬(wàn)元，占15%股份；楊全波出資30萬(wàn)元，占15%股份；汪建華出資20萬(wàn)元，占10%股份。2012年6月27日，珍珠液酒業(yè)公司第四屆董事會(huì)第四次會(huì)議作出決議，決議內(nèi)容為：古楚商貿(mào)公司屬湖北珍珠液酒業(yè)有限公司控股子公司，李樹(shù)林、楊全波、汪建華三位股東享受與湖北珍珠液酒業(yè)有限公司股東同等權(quán)益和義務(wù)，不享受湖北古楚商貿(mào)有限公司權(quán)益，不承擔(dān)湖北古楚商貿(mào)有限公司的責(zé)任和義務(wù)。2012年12月16日，李樹(shù)林、楊全波、汪建華三位股東向古楚商貿(mào)公司出具承諾書表示自已只是公司名譽(yù)上的股東，不享受公司的權(quán)益，同時(shí)也不承擔(dān)公司的責(zé)任和義務(wù)。珍珠液酒業(yè)公司財(cái)務(wù)報(bào)表附注第八部分企業(yè)合并及合并財(cái)務(wù)報(bào)表記載：納入合并財(cái)務(wù)報(bào)表的子企業(yè)古楚商貿(mào)公司基本情況為：珍珠液酒業(yè)公司持股比例為100%、享有表決權(quán)100%，投資額為200萬(wàn)元，并備注說(shuō)明驗(yàn)資報(bào)告子公司的200萬(wàn)注冊(cè)資本中，母公司占60%即120萬(wàn)元，其他40%即80萬(wàn)元以三名小股東名義驗(yàn)資。但實(shí)質(zhì)是母公司擁有100%的控制權(quán)，其他三名小股東簽署承諾書放棄股權(quán)，不享受公司的權(quán)利，也不承擔(dān)公司的義務(wù)”。第十三部分母公司財(cái)務(wù)報(bào)表主要項(xiàng)目附注中長(zhǎng)期投資事項(xiàng)：對(duì)子公司投資2012年11月30日余額58500745.6元，被投資單位古楚商貿(mào)公司，在被投資單位持股比例100%。受楚天傳媒投資公司委托，銀信資產(chǎn)評(píng)估公司就珍珠液酒業(yè)公司全部股東權(quán)益進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估是在企業(yè)經(jīng)過(guò)審計(jì)后的基礎(chǔ)上進(jìn)行，評(píng)估結(jié)論為：全部股東權(quán)益（凈資產(chǎn)）賬面值13298518.78元，評(píng)估值118749119.75元，評(píng)估增值105450600.97元，評(píng)估增值792.95%。其中長(zhǎng)期股權(quán)投資（被評(píng)估企業(yè)持有古楚商貿(mào)股權(quán)）賬目?jī)糁禐?850.07萬(wàn)元（經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表長(zhǎng)期股權(quán)投資為585000745.6元），評(píng)估值為5057.65萬(wàn)元。
在案外人楚天傳媒投資公司訴案外人王建智的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，受楚天傳媒投資公司委托，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所于2014年6月10日作出《關(guān)于對(duì)珍珠液酒業(yè)公司截至2012年11月30日費(fèi)用專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，對(duì)珍珠液酒業(yè)公司及其子公司古楚商貿(mào)公司截至2012年11月30日應(yīng)計(jì)未計(jì)費(fèi)用進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)，根據(jù)珍珠液酒業(yè)公司和古楚商貿(mào)公司報(bào)送的費(fèi)用清單，審定應(yīng)計(jì)未計(jì)金額為10003744.35元。王建智對(duì)此單方審計(jì)結(jié)論提出異議，申請(qǐng)對(duì)跨期費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院依法委托襄陽(yáng)財(cái)富苑會(huì)計(jì)事務(wù)有限公司對(duì)審定的應(yīng)計(jì)未計(jì)費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定，鑒證結(jié)論確認(rèn)歸屬期間有6980207.75元費(fèi)用未按權(quán)責(zé)發(fā)生制進(jìn)行計(jì)提、確認(rèn)或計(jì)量。
二審另查明：上訴人和被上訴人均陳述在訂立簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)雙方并未進(jìn)行過(guò)協(xié)商，股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格系比照案外人楚天傳媒投資公司和王建智股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，對(duì)此本院予以確認(rèn)。上訴人和被上訴人均陳述在收購(gòu)時(shí)自己并沒(méi)有見(jiàn)過(guò)珍珠液酒業(yè)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告，本院認(rèn)為該財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告的報(bào)出背景是為案外人楚天傳媒投資公司控股珍珠液酒業(yè)公司提供決策參考，屬于楚天傳媒公司單方掌握的信息，并非向社會(huì)公眾公開(kāi)的信息，本院對(duì)該陳述予以認(rèn)定。由于珍珠液酒業(yè)公司股東增資不實(shí)的情況反映在公司財(cái)務(wù)報(bào)表和審計(jì)報(bào)告中，故本院亦認(rèn)可郎某關(guān)于在簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)并不知道原股東出資不實(shí)的陳述。本院確認(rèn)一審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：上訴人認(rèn)為被上訴人采取隱瞞目標(biāo)公司實(shí)收資本系虛假出資和目標(biāo)公司巨額債務(wù)，并夸大企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值等手段，誘使上訴人作出錯(cuò)誤意思表示與之訂立協(xié)議，被上訴人的行為構(gòu)成欺詐，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》依法應(yīng)予撤銷。本院歸納案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否應(yīng)予撤銷；2.上訴人能否依據(jù)被上訴人欺詐拒絕支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
一、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否應(yīng)予撤銷。上訴人請(qǐng)求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于提起反訴，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條規(guī)定，二審中提起反訴，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿原則就反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，當(dāng)事人可另行起訴。本案中由于雙方當(dāng)事人無(wú)法就撤銷合同達(dá)成調(diào)解且被上訴人未明確表示同意人民法院一并審理，本院對(duì)撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的反訴請(qǐng)求不予審理。
二、上訴人能否依據(jù)被上訴人欺詐拒絕支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。本案中，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系雙方自愿訂立，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)受其約束。郎某是案外人楚天傳媒投資公司引進(jìn)的投資者，在簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)，未就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜與被上訴人進(jìn)行過(guò)協(xié)商，上訴人受讓股權(quán)的價(jià)格直接比照案外人楚天傳媒投資公司與原股東王建智之間的股權(quán)交易確定，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》僅涉及轉(zhuǎn)讓價(jià)格、付款義務(wù)等內(nèi)容，可以認(rèn)定郎某是出于信賴楚天傳媒投資公司對(duì)珍珠液酒業(yè)公司股權(quán)價(jià)值的判斷，進(jìn)而做出的投資決定。對(duì)于上訴人主張的被上訴人虛假出資、隱瞞公司債務(wù)、夸大資產(chǎn)等抗辯理由，本院認(rèn)為1.關(guān)于虛假出資。在訂立合同時(shí)，被上訴人未向上訴人如實(shí)告知其未完全履行出資義務(wù)，且上訴人對(duì)此并不知情。但出讓人隱瞞未全面履行出資義務(wù)的事實(shí)并不導(dǎo)致《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，瑕疵股權(quán)的受讓人應(yīng)按照合同約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。此外，按照公司法規(guī)定，瑕疵出資股權(quán)的股東應(yīng)向相關(guān)主體承擔(dān)出資責(zé)任。2.關(guān)于隱瞞債務(wù)、夸大公司資產(chǎn)。珍珠液酒業(yè)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表存在遺漏應(yīng)計(jì)未計(jì)費(fèi)用、長(zhǎng)期股權(quán)投資與實(shí)際情況不一致的情況，由于財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告等系案外人掌握的交易參考信息，上訴人和被上訴人在訂立《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時(shí)均未見(jiàn)過(guò)，出讓人僅是公司股東，并非有權(quán)批準(zhǔn)財(cái)務(wù)報(bào)表報(bào)出的主體和對(duì)真實(shí)性負(fù)責(zé)的公司管理層，故盡管珍珠液財(cái)務(wù)報(bào)表不真實(shí)，但被上訴人并無(wú)欺詐的行為和故意，上訴人不能依據(jù)欺詐拒絕支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。上訴人因此遭受的損失可依法另案向被上訴人主張。同時(shí)，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中出讓人未就公司資產(chǎn)、債務(wù)等向受讓人做出承諾或保證。現(xiàn)受讓股權(quán)已變更至上訴人名下，按照《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的約定付款條件已經(jīng)成就，上訴人應(yīng)按照約定支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
綜上所述，郎某的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予以駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11379元，由郎某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　周桂榮審判員陳博 審判員　張　　　　　　楊

法官助理林璟萱 書記員鄒娜