原告：郎永華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系郎永華之子。
上列二原告的委托訴訟代理人：楊波（代理權(quán)限：調(diào)查、取證、訴訟、調(diào)解，代為承認、放棄、變更訴訟請求），隨縣唐縣法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司，住所地：隨州市漢東路142號。
負責人：李斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚凱（代理權(quán)限：一般代理），湖北神農(nóng)律師事務所律師。

原告郎永華、郎某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人楊波、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司的委托訴訟代理人姚凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郎永華、郎某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付保險金170814元，并承擔訴訟費用。事實和理由：二原告系父子關(guān)系，共同經(jīng)營鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車。2016年3月26日，原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司為自己所有的鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車投了機動車損失險、第三者責任保險及不計免賠率等險種，保險期限均自2016年4月10日0時起至2017年4月9日24日止，并按約定繳納了保險費，被保險人為郎某某。2016年7月11日下午14時35分許，原告郎某某駕駛保險車輛沿萬和鎮(zhèn)礦區(qū)公路由礦頂住青苔方向行駛，在一下坡路段，因操作不當，致保險車輛與對向陳禎接駕駛的鄂Ｓ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認定，由郎某某負事故的全部責任。要求被告依約支付相應的保險金。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告郎某某系郎永華長子。2014年8月22日，劉宗寶蔣本案的鄂Ｓ×××××號歐曼牌重型自卸貨車轉(zhuǎn)讓給原告郎永華（該車的注冊日期2014年3月24日，發(fā)證日期2014年8月22日，所有人郎永華），該車車輛檢驗有效期至2017年3月。2016年3月26日，原告郎某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司為鄂Ｓ×××××號重型自卸貨車投了機動車損失險（責任限額209700元）、第三者責任保險及不計免賠率等險種，保險期限均自2016年4月10日0時起至2017年4月9日24日止，并按約定繳納了保險費，被保險人為郎某某。2016年7月11日，原告郎某某駕駛鄂Ｓ×××××號自卸貨車沿萬和鎮(zhèn)礦區(qū)公路由礦頂往青苔村方向行駛，于當日14時35許，當車行至一下坡路段時，與對向陳禎接駕駛的鄂Ｓ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘驗后，于2016年7月14日作出第20166071道路交通事故認定書（簡易程序），認定郎某某駕駛機動車上路行駛，遇情況措施不力是造成此事故的直接原因，郎某某應負此交通事故的全部責任。
2016年8月12日，受隨縣公安局交警大隊的委托，隨州天興資產(chǎn)評估事務所對本案的事故車輛的損失進行了評估，作出隨天評報字（2016）060號評估咨詢意見書，鄂Ｓ×××××號歐曼牌重型自卸貨車配件損失評估價值為131483元（133733元–2250元殘值）。原告支付施救費12000元、現(xiàn)場勘查費、評估費6500元。庭審中，原告請求被告支付車輛損失152314元（實際維修費154664元–殘值2250元）、施救費12000元、評估費6500元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在庭審中認為原告郎永華的機動車行駛證的檢驗有效期為2015年3月，不能證明該事故發(fā)生時經(jīng)過合法檢驗；本案事故車輛的行駛證的所有人與被保險人不是同一人，被保險人對投保標的不享有保險利益。經(jīng)調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！吨腥A人民共和國保險法》第十條規(guī)定：“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議?！钡谑囊?guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！北景冈胬赡衬嘲凑占s定，為其所有的鄂Ｓ×××××號歐曼牌自卸貨車投保了機動車損失保險、第三者責任保險及不計免賠率等險種，繳納保費后，雙方在機動車保險、機動車交通事故責任強制保險投保單上簽字認可，雙方的保險合同成立。雙方應當按照保險合同的約定履行其權(quán)利和義務。
關(guān)于原告郎某某是否享有本案投保車輛的保險利益及投保車輛發(fā)生事故是否在合法的檢驗期限內(nèi)的問題。本案的事故車輛SE2631號歐曼牌自卸貨車行駛證上注明的車輛所有人為郎永華，該車檢驗有效期至2017年3月，該車輛的被保險人為郎某某，該車輛的事故發(fā)生在有效的檢驗期限內(nèi)。原告郎永華與郎某某系父子關(guān)系，作為家庭的共同成員，共同享有對本案車輛的所有權(quán)，對本案的投保車輛共同具有保險利益。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在庭審中認為事故車輛不在合法的檢驗期限內(nèi)及被保險人不享有保險利益的理由均不能成立，本院均不予支持。
關(guān)于本案投保車輛的交通事故是否真實的問題。原告郎某某駕駛機動車上路行駛，遇情況措施不力，與對向陳禎接駕駛的鄂Ｓ×××××號輕型普通貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交警大隊對事故現(xiàn)場進行了勘驗后，于2016年7月14日作出了第20166071號道路交通事故認定書。上述交通事故的相關(guān)事實，證據(jù)充分，本院予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司對本案的交通事故的存疑提出異議的理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于本案投保車輛的損失認定的問題。本案投保的車輛鄂Ｓ×××××號歐曼牌自卸貨車受損后，維修花費154664元。經(jīng)隨州天興資產(chǎn)評估事務所對本案的事故車輛的損失進行評估，扣除殘值后，損失評估價值為131483元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司在庭審中對隨州天興資產(chǎn)評估事務所的隨天評報字（2016）057號評估咨詢意見書提出異議，但其未在其承諾的庭后七個工作日內(nèi)向本院重新鑒定，本院對原告提交的隨州天興資產(chǎn)評估事務所的評估咨詢意見書予以采信。對評估咨詢意見書中認定的投保車輛的損失131483元，本院予以認可。原告在本案交通事故中的施救費12000元、評估費6500元，是本案事故發(fā)生后，因本案而產(chǎn)生的必要的、合理的費用，應按照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十五條的規(guī)定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司予以承擔。故，對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司辯稱的不承擔鑒定費等理由，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十三條、第十四條、第四十九條、第六十六條、《最高人民法院（關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張波的車輛損失131483元、施救費12000元、評估費6500元，計149983元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300元，按簡易程序減半收取1650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90.上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：張妍