上訴人（原審被告）：李某某。
委托代理人：李航，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：郎某某，石家莊特譜仕商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人：曹珊珊，河北光顯律師事務(wù)所律師。
原審被告：田某。

上訴人李某某因民間借貸糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初字第676號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2013年7月11日，田某、李某某向郎某某借款50萬(wàn)元，并為郎某某出具借條一張，借條載明：今借郎某某現(xiàn)金伍拾萬(wàn)元整（500000）。田某、李某某在該借條上簽字捺印。當(dāng)日，郎某某通過(guò)宋磊在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的62×××19賬號(hào)向田某的xxxx7的賬號(hào)轉(zhuǎn)入50萬(wàn)元，田某認(rèn)可該筆款項(xiàng)系郎某某給付的借款。因田某、李某某未償還上述款項(xiàng)，2015年3月18日郎某某向該院起訴請(qǐng)求田某、李某某償還。
另查明，田某、李某某向郎某某借款時(shí)系夫妻關(guān)系。
上述事實(shí)，有借條、資金往來(lái)（全渠道）信息結(jié)果表、結(jié)婚證及庭審筆錄在卷佐證。
原審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。田某、李某某向郎某某借款50萬(wàn)元，有借條及資金往來(lái)信息結(jié)果表予以證明，田某予以認(rèn)可，該院就借款事實(shí)予以確認(rèn)。田某、李某某向郎某某借款后應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)，郎某某請(qǐng)求田某、李某某還款于法有據(jù)，該院予以支持。李某某經(jīng)該院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：
田某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還郎某某借款50萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元減半收取4400元，由田某、李某某共同負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明：二審查明事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。田某、李某某向郎某某借款50萬(wàn)元，雙方陳述一致，應(yīng)予認(rèn)定。原審判令田某、李某某償還郎某某借款，事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。李某某上訴稱，田某通過(guò)郎某某提供的張浩的賬號(hào)已償還郎某某2.5萬(wàn)元，郎某某稱其不認(rèn)識(shí)張浩，李某某未提供田某打給張浩款為償還郎某某借款的證據(jù)，故對(duì)李某某上訴主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)425元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長(zhǎng)　　于　英 審　 判　 員　　趙　勇 審　 判　 員　　陳麗娜