原告：郄某某。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)碼：11306200810101854。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公
司。
負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605798447425M。
委托訴訟代理人：魏斌，該公司員工。

原告郄某某與被告中國(guó)聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郄某某的委托訴訟代理人侯新偉及被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郄某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)（拖車費(fèi)、交通費(fèi)）及人身傷害（醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)）等共計(jì)121,338.76元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年6月20日3時(shí)左右，田亮（原告雇傭司機(jī)）駕駛冀F×××××、冀F×××××掛車，與孟照雷駕駛的冀F×××××、冀F×××××掛車相撞，造成田亮受傷，兩車不同程度受損的交通事故。此事故經(jīng)山西省五臺(tái)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：田亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱：我公司僅賠付車輛的修復(fù)費(fèi)用及合理必要施救費(fèi)用，嚴(yán)格按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。對(duì)人傷應(yīng)先行扣減對(duì)方車輛的無責(zé)賠付部分，醫(yī)療費(fèi)1,000元，傷殘限額為11,000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議
的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的道路交通事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證等證據(jù)，被告表示無異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。（一）關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失部分，原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份，證實(shí)因本次事故給原告造成的車輛損失數(shù)額為92,120元；公估費(fèi)票據(jù)一張數(shù)額5,530元；施救費(fèi)票據(jù)一張數(shù)額6,000元；修理費(fèi)用票據(jù)證實(shí)賠償三者損失數(shù)額3,000元，以上總計(jì)106,650元；（二）關(guān)于人身損害部分，原告提交了田亮的病歷、診斷書、××人費(fèi)用清單，證明田亮因本次事故受傷住院7天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)5,395.76元；山西省五臺(tái)縣第一人民醫(yī)院門診票據(jù)93元，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)5,488.76元。住院伙食補(bǔ)助：7天×100元=700元，護(hù)理費(fèi)：54.2元（河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）×7=379.4元。誤工費(fèi)：醫(yī)囑建議休息30天，計(jì)37天×158.3（交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=5,857.1元。交通費(fèi)票據(jù)一張數(shù)額1,500元。以上共計(jì)13,225.26元。關(guān)于（一）財(cái)產(chǎn)損失部分，被告質(zhì)證認(rèn)為，認(rèn)為公估報(bào)告系原告單方委托，認(rèn)為該鑒定結(jié)論不獨(dú)立客觀，公估結(jié)果及過程缺乏客觀公正性，并當(dāng)庭提出重新鑒定，但被告未在本院指定期限提交重新鑒定申請(qǐng)及相關(guān)證據(jù)，未預(yù)交鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為放棄。故對(duì)公估報(bào)告書的估損價(jià)值，本院予以確認(rèn)。對(duì)施救費(fèi)數(shù)額被告質(zhì)證認(rèn)為過高，對(duì)此本院酌情認(rèn)定為3,000元。公估費(fèi)票據(jù)數(shù)額5,530元，被告質(zhì)證不屬理賠范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。關(guān)于數(shù)額，本院酌定為92120×3%=2,763.6元。三者車損失3,000元，由交通事故認(rèn)定書及修理票據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；關(guān)于（二）人身損害部分，被告質(zhì)證稱針對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)用、誤工費(fèi)用以及交通費(fèi)用只負(fù)擔(dān)超出對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額部分，對(duì)此本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，不是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，田亮的人身損害損失未超過車上人員責(zé)任限額，故對(duì)被告的該辯解，本院不予支持。綜上，本院根據(jù)原告所提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，認(rèn)定原告郄某某的損失如下：
（一）財(cái)產(chǎn)損失：
1、本車車輛損失：92,120元；
2、賠償三者車損失：3,000元；
3、施救費(fèi)：3,000元；
4、公估費(fèi)：2,763.6元；
以上共計(jì)100,883.6元。
（二）人身損害部分：
1、醫(yī)療費(fèi)用：5,488.76元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：7天×100元=700元；
3、護(hù)理費(fèi)：54.2元×7=379.4元；
4、誤工費(fèi)：醫(yī)囑建議休息30天，計(jì)37天×158.3（交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=5,857.1元；
5、交通費(fèi)：1,500元；
以上共計(jì)13,225.26元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郄某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)114,108.86元。
二、駁回原告郄某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,727元，減半收取1,363.5元，由原告郄某某負(fù)擔(dān)52.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)1,311元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉興國(guó)

書記員：張拴茹