原告郄某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)，
原告郄某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)，
原告郄某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)，
上述原告的委托代理人趙進忠，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告郄某4，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)，
委托代理人李東凱，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)，系被告之子，

原告郄某1、郄某2、郄某3與被告郄某4為繼承糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊彥明獨任審判，公開開庭進行了審理。原、被告及各自的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郄某1、郄某2、郄某3與被告郄某4系姐妹關(guān)系，父親郄永祥、母親張秀榮已去世。只有原、被告四個孩子。雙方對上述事實無異議。
原告稱，原、被告四姐妹共同出資在2010年年共同翻建（原房屋系原、被告父母建造，后于1996年下大雨沖塌）位于石家莊市××區(qū)山尹村鎮(zhèn)××村宅院一處，現(xiàn)在被告居住。提交：1、獲集建（88）字第0910615號集體土地使用證，現(xiàn)只有北房三間，圍墻和大門；2、2009年7月20日原、被告四姐妹簽訂的贍養(yǎng)協(xié)議，其上然然系原告郄某2之女，載明：宅基地及附著物姐妹四人折價平分；3、2013年原、被告四姐妹簽訂的協(xié)議一份，載明：老人留下的耕地如以后規(guī)劃占用四人平分；4、村委會工作人員出具的原、被告父母留下的具體土地四至及畝數(shù)，耕地沒有使用證，村委會當時對土地集體流轉(zhuǎn)，將證書全部收回。
被告對原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：房屋是2009年3月份蓋的，是李東凱拉的磚。翻建屬實，都是被告建造，原告沒有出錢。房屋是我們居住。宅基地證無異議。房屋北房三間屬實，沒有大門，只有一個小門。贍養(yǎng)協(xié)議屬實。然然是原告郄某2的女兒也屬實。證據(jù)三的協(xié)議也屬實，是2013年。我父親是2007年去世的，母親是2013年去世的。村委會工作人員出具的條不認可。
被告提交：1、農(nóng)業(yè)戶口簿；2、預(yù)防接種證；3、李瑞學證明，證明李東凱系過繼，應(yīng)當繼承遺產(chǎn)。被繼承人去世時均是李東凱扛幡摔瓦，按農(nóng)村習俗是繼承家產(chǎn)。從分地到原、被告父親去世直到現(xiàn)在都是被告在管地。贍養(yǎng)時李東凱也出贍養(yǎng)費。提請證人郄占忠出庭作證，證人稱：李東凱的姥娘蓋房子時是我去元氏拉的磚，李東凱給的錢，記不清是2009年還是2008年，磚是1.6角，拉了兩萬一千塊磚，還拉沙子和土，給了3400元。
原告對被告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1真實性有異議，該證據(jù)前后頁不連貫，在首頁部分戶內(nèi)總?cè)丝谟嬎娜耍ㄅ娜耍桓嫠龅脑谠搼艨诒井斨杏涊d有郄東凱性別為男，與戶主關(guān)系填寫為兒，在戶主姓名部分由李金月改為郄永祥，該戶口本頁數(shù)殘缺，且不是密封裝訂，故其后頁內(nèi)容記載與前頁相違背。證據(jù)2真實性不能確定，根據(jù)其記載內(nèi)容兒童姓名為郄東凱，家長姓名為郄東月，與被告沒有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)3不認可，系證人證言，證人沒有出庭的情況下，身份證明應(yīng)由相關(guān)部門證明。老人去世時被告代理人的行為不是法律規(guī)定，不能確認身份關(guān)系。證人出庭是印證了被告拉磚的部分，蓋房還需其他物料及人工，房屋頂部系水泥澆筑，可以證實原告所述系事實，被告出磚的款項抵頂出資，其余原告出資。
被告補充稱，證言屬實，原告所述不屬實。房頂是樓板，不是水泥澆筑。

本院認為，財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。原告郄某1、郄某2、郄某3與被告郄某4就房產(chǎn)達成協(xié)議，對原、被告具有約束力，應(yīng)按協(xié)議處理。宅基地和耕地的使用權(quán)不屬于遺產(chǎn)，本案不予處理。依照《中華人民共和國民法通則》第七十一條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郄某1、郄某2、郄某3與被告郄某4每人享有位于鹿泉區(qū)山尹村鎮(zhèn)西郭莊村宅基地（獲集建88字第××號）上房產(chǎn)的四分之一。
二、駁回原告郄某1、郄某2、郄某3的其他訴訟請求。
本案訴訟費1050元減半收取525元，由原、被告各負擔四分之一。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊彥明

書記員：馮雪