原告：郁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：汪峻嶺，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某論，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市松江區(qū)。
　　被告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告郁某某與被告楊某論、彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月21日立案。
　　原告郁某某訴稱，兩被告向原告借款2,000,000元，約定年息18%。至今，兩被告未能歸還借款，原告遂起訴至法院，請求判令：兩被告歸還原告借款2,000,000元及利息。
　　被告彭某某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，彭某某所在地位于上海市靜安區(qū)，故要求將本案移送上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，按接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案原告選擇以民間借貸的法律關(guān)系作為請求權(quán)基礎(chǔ)起訴，本院應(yīng)以此為基礎(chǔ)確定本案管轄權(quán)。而民間借貸糾紛，屬于以給付貨幣為履行義務(wù)的合同，原告起訴要求被告歸還借款，那么原告作為接收貨幣的一方，其所在地應(yīng)認(rèn)定為合同履行地?，F(xiàn)原告已提供證據(jù)證明其所在地位于上海市長寧區(qū)，故本院對本案享有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告彭某某對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：臧佳俊

書記員：李嘉怡