原告鄒某某。
委托代理人（特別授權(quán)）徐中奎，大冶市城北經(jīng)濟開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告廖某某。
委托代理人（特別授權(quán)）孫光華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住仙桃市愛民路23號。公民身份號碼xxxx。
被告孫光華。
被告黃岡市瑞馳商貿(mào)有限公司，住所地湖北省黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村。
法定代表人陳守鳳，該公司經(jīng)理。
被告吳伍嬌。
被告大冶市通順汽車客運有限責任公司，住所地大冶大道139號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420281751027298T。
法定代表人傅德，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）葉細華，該公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市東風路26號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142028142010974X6。
代表人黃應宗，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）張秋梅，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司，住所地黃岡市黃州大道33號。
代表人夏學東，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）占才禮，湖北坤正律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地湖北省武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。
代表人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）朱慧生、李竹青，湖北典恒律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某訴被告廖某某、孫光華、黃岡市瑞馳商貿(mào)有限公司（以下簡稱“黃岡瑞馳公司”）、吳伍嬌、大冶市通順汽車客運有限責任公司（以下簡稱“大冶通順公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱“財保大冶公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱“財保黃岡公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱“財保黃陂公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告鄒某某委托代理人徐中奎，被告廖某某委托代理人孫光華，被告孫光華，被告吳伍嬌，被告大冶通順公司委托代理人葉細華，被告財保大冶公司委托代理人張秋梅，被告財保黃岡公司委托代理人占才禮，被告財保黃陂公司委托代理人李竹青到庭參加了訴訟，被告黃岡瑞馳公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月9日7時19分許，被告廖某某駕駛被告孫光華所有的掛靠被告黃岡瑞馳公司經(jīng)營的鄂J×××××重型自卸貨車，沿106國道從鄂城往鐵山方向行駛，行駛至鄂州市碧石鎮(zhèn)白稚山水庫彎道路段時，由于在上坡過彎時沒有保持安全車速，且采取制動措施不當導致車輛側(cè)滑，與沿106國道自南向北方向下坡行駛的被告鄒某某駕駛被告吳伍嬌所有的掛靠被告大冶通順公司經(jīng)營的鄂B×××××大型普通客車發(fā)生碰撞，造成重型貨車側(cè)翻至路邊水溝，原告鄒某某等人受傷的交通事故。2015年7月24日，鄂州市公安局交通警察支隊鄂黃大橋大隊作出公交認字（2015）第07090719號道路交通事故認定書，認定廖某某駕駛機動車在會車過程中未與其他車輛保持必要的安全距離，鄒某某駕駛機動車未保持安全車速，是引發(fā)事故的原因，廖某某、鄒某某各負此次事故的同等責任。原告?zhèn)蟊凰屯踔菔兄行尼t(yī)院住院治療4天，中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療21天，共花用醫(yī)療費48882.83元，出院轉(zhuǎn)運費1800元。2016年5月27日，大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所作出弘法法醫(yī)臨床（2016）192號司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄒某某為九級傷殘，傷后休息365天，后期取除內(nèi)固定需住院15天，出院后繼續(xù)休息30天，傷后一人護理150天，營養(yǎng)期限150天，后期醫(yī)療費10000元。原告花用鑒定費2300元，吳伍嬌墊原告費用64822.69元（其中原告出院轉(zhuǎn)運費1800元）。
同時查明，鄂J×××××車輛屬被告孫光華所有，掛靠被告黃岡瑞馳公司經(jīng)營貨運，孫光華雇傭廖某某駕駛該車輛，該車輛在被告財保黃岡公司投保了交強險，交強險責任限額為122000元，保險期限自2014年9月18日零時起至2015年9月17日24時止，該車輛在被告財保黃陂公司投保了商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額為1000000元，保險期限自2014年9月19日零時起至2015年9月18日24時止。鄂B×××××車輛實際車主是被告吳伍嬌，被告吳伍嬌雇傭鄒某某駕駛該車輛，該車輛掛靠被告大冶通順公司經(jīng)營客運，該車輛在被告財保大冶公司投保了商業(yè)第三者責任險，保險限額為500000元，保險期間自2015年1月19日零時起至2016年1月18日24時止，該車輛在財保大冶公司投保了道路客運承運人責任險和道路客運承運人責任保險附加司乘人員險，道路客運承運人責任險每人（座）責任限額400000元，投保座位數(shù)22個，累計責任限額8800000元，道路客運承運人責任保險附加司乘人員險400000元。
另查明，鄒某某家庭成員為妻子夏翠清（xxxx年xx月xx日出生）、女兒鄒靜（xxxx年xx月xx日出生）、兒子鄒俊（xxxx年xx月xx日出生）其家庭居住在湖北省大冶市金牛鎮(zhèn)東街居民委員會金太路4號，鄒某某父親鄒克強（xxxx年xx月xx日出生），母親郭細仙（1951年8月12日），鄒克強、郭細仙夫婦子女為鄒某某一人，鄒克強和郭細仙居住在湖北省大冶市金牛鎮(zhèn)西街43號，鄒某某家庭及其父母均屬城鎮(zhèn)居民。

本院認為，被告廖某某駕駛機動車在會車過程中未與其他車輛保持必要的安全距離，被告鄒某某駕駛機動車未保持安全車速，交警部門認定廖某某、鄒某某負此次事故同等責任，并無不妥，本院予以認定。廖某某、鄒某某各承擔本案損失50%的責任。鄂J×××××車輛屬被告孫光華所有，掛靠被告黃岡瑞馳公司經(jīng)營貨運，廖某某受孫光華雇傭駕駛該車輛發(fā)生交通事故，其責任應由孫光華承擔，黃岡瑞馳公司承擔連帶責任，鄂B×××××車輛屬被告吳伍嬌所有，掛靠大冶通順公司經(jīng)營客運，鄒某某受吳伍嬌雇傭駕駛該車輛發(fā)生事故，由于鄂J×××××車輛在被告財保黃岡公司投保了交強險，在被告財保黃陂公司投保了商業(yè)第三者責任險，故被告財保黃岡公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險部分，被告財保黃陂公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)對廖某某應承擔的份額承擔賠償責任，被告吳伍嬌對鄒某某應承擔的份額承擔賠償責任。經(jīng)審查，原告損失為：1、醫(yī)療費48882.83元；2、后期治療費10000元；3、住院伙食補助費2000元［50元／天×（4天＋21天＋15天）］；4、營養(yǎng)費4500元（30元／天×150天）；5、誤工費47700元（4500元／月÷30天×318天）；6、護理費12795元（85.30元／天×150天）；7、交通費2800元（出院轉(zhuǎn)運費1800元＋1000元）；8、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）；9、被扶養(yǎng)人生活費81864元，其中兒子鄒俊1819.20元（18192元／年×1年×20%÷2人），父親鄒克強21830.40元（18192元／年×6年×20%÷1人），母親郭細仙58214.40元（18192元／年×16年×20%÷1人）；10、鑒定費2300元，合計人民幣321045.93元。原告在本次交通事故中造成身體傷殘，其主張精神損害撫慰金8000元，本院予以支持。上述合計人民幣329045.83元。被告財保黃岡公司在交強險范圍內(nèi)按比例賠償原告鄒某某傷殘賠償金57028.67元、醫(yī)療費3751.82元，合計60780.49元；超出交強險部分265965.34元，由被告財保黃陂公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔50%即132982.67元，鄒某某承擔50%即132982.67元。原告鄒某某鑒定費2300元，鄒某某承擔50%即1150元，廖某某承擔50%即1150元。被告吳伍嬌墊付原告鄒某某64822.69元，應予扣減，吳伍嬌還應賠付原告鄒某某69309.98元。鄂B×××××車輛已向被告財保大冶公司投保了道路客運承運人責任險和道路客運承運人責任保險附加司乘人員險，該車輛投保人另行主張權(quán)利，不宜在本案審理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告鄒某某人民幣60780.49元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告鄒某某人民幣132982.67元；
三、被告吳伍嬌在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告鄒某某人民幣69309.98元；
四、被告孫光華在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告鑒定費1150元；
五、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)的，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費5712元，由原告鄒某某負擔3108元，被告廖某某負擔2604元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交案件受理費人民幣5712元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳杏風 人民陪審員　　羅國營 人民陪審員　　祁國良

書記員：尹福松