鄒某安
高偉（湖北春園律師事務(wù)所）
張某某
鄧光文
王素萍
襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司

原告鄒某安。
委托代理人高偉，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司。
法定代表人張某某，該公司經(jīng)理。
二被告共同委托代理人鄧光文。
二被告共同委托代理人王素萍。
原告鄒某安與被告張某某、襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司民間借貸糾紛一案，于2015年8月4日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員陳志明擔(dān)任審判長，審判員樊成海、人民陪審員周艷參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某安的委托代理人高偉、被告張某某、襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司共同委托代理人鄧光文、王素萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告鄒某安與被告張某某之間發(fā)生的借貸行為屬合法的民間借貸關(guān)系，雙方未約定借款期限，原告鄒某安可以要求被告在合理期限內(nèi)返還。第一筆借款雙方未約定借款利息，依法應(yīng)視為不支付利息，原告要求支付利息，可從其主張權(quán)利之日起計(jì)算。第二筆借款雙方約定的借款利率超出了銀行同期貸款利率的4倍，超過部分不受法律保護(hù)。襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司作為一個(gè)獨(dú)立的法人，并沒在借條上蓋章，且原告也沒有提供張某某與襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司財(cái)產(chǎn)混同的證據(jù)，故原告要求襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司共同償還借款的請求，本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某辯稱，已還款21萬元，因未提供證據(jù)，原告又不認(rèn)可，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條、第9條的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄒某安借款本金人民幣100萬元，并以本金人民幣50萬元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，支付從2015年8月4日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；以本金人民幣50萬元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，支付從2014年1月9日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告鄒某安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15554元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20554元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告鄒某安與被告張某某之間發(fā)生的借貸行為屬合法的民間借貸關(guān)系，雙方未約定借款期限，原告鄒某安可以要求被告在合理期限內(nèi)返還。第一筆借款雙方未約定借款利息，依法應(yīng)視為不支付利息，原告要求支付利息，可從其主張權(quán)利之日起計(jì)算。第二筆借款雙方約定的借款利率超出了銀行同期貸款利率的4倍，超過部分不受法律保護(hù)。襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司作為一個(gè)獨(dú)立的法人，并沒在借條上蓋章，且原告也沒有提供張某某與襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司財(cái)產(chǎn)混同的證據(jù)，故原告要求襄陽市太平店八里泉豆腐制品有限公司共同償還借款的請求，本院不予支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)，因無法律依據(jù)，本院不予支持。被告張某某辯稱，已還款21萬元，因未提供證據(jù)，原告又不認(rèn)可，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第6條、第9條的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄒某安借款本金人民幣100萬元，并以本金人民幣50萬元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，支付從2015年8月4日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；以本金人民幣50萬元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算，支付從2014年1月9日起至實(shí)際履行之日止期間的利息；
二、駁回原告鄒某安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15554元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)20554元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳志明
審判員：樊成海
審判員：周艷

書記員：寇亞玲