原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。委托訴訟代理人：尹丹鳳，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。被告：赫魁，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部，住所地北京市朝陽區(qū)。負責(zé)人：李衛(wèi)，該公司經(jīng)理。

原告鄒某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告赫魁承擔(dān)各項賠償費用50360.60元；2.判令人保公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由:2017年9月16日8時30分，赫魁駕駛黑奔馳小型轎車東長安街由東向西行至永安路路口時，與原告鄒某某駕駛的愛瑪牌電動車相撞，造成鄒某某受傷及原告電動車損壞的交通事故。根據(jù)牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的道路交通事故認定書第201701447號認定；被告赫魁負本次事故的全部責(zé)任，原告鄒某某無責(zé)任。原告認為，赫魁的行為給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神上的痛苦，二被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告赫魁無異議。被告人保公司向本院提交答辯狀辯稱:答辯人同意首先在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險的部分再由商業(yè)三者險按照事故責(zé)任比例賠償。同時，依照最高人民法院(2012)民一他字第17號復(fù)函之規(guī)定，不得突破各分項限額。本案的調(diào)查重點為:二被告誰應(yīng)對原告鄒某某有進行賠償?shù)拿袷铝x務(wù)及具體數(shù)額的確定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因被告赫魁對原告鄒某某提供的道路交通事故認定書、住院通知書、診斷書、出院證及診斷證明、牡丹江市骨科醫(yī)院住院病案、醫(yī)療住院費票據(jù)、住院患者費用清單、營業(yè)執(zhí)照、房屋租賃協(xié)議、鑒定報告無異議，本院附卷予以佐證。被告赫魁無證據(jù)向法庭提供。被告中保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年9月16日8時30分許，被告赫魁駕駛黑奔馳牌小型轎車沿長安街由東向西行駛至永安路路口時，與鄒某某駕駛愛瑪牌電動車永安路由南向北行駛相撞，造成鄒某某受傷及兩車損壞的交通事故。2017年9月19日，牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出第201701447號道路交通事故認定書，認定赫魁負此次事故的全部責(zé)任，鄒某某無責(zé)任。鄒某某受傷后入住牡丹江市骨科醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：右撓骨小頭骨折，多處軟組織損傷，共住院48天，產(chǎn)生醫(yī)療費14801元。鄒某某系城鎮(zhèn)戶籍，住院期間由其配偶秦雨杉護理，秦雨杉與鄒某某共同經(jīng)營一家面館。鄒某某的傷情經(jīng)牡丹江醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所對其傷情進行鑒定，鑒定結(jié)論的主要內(nèi)容為：“1.鄒某某右撓骨小頭骨折，其誤工期為傷后100日；2.傷后需1人護理40日；3.傷后需增加營養(yǎng)70日，其費用約需人民幣3500元左右或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)。”。鄒某某支付司法鑒定費1800元?；ㄈバ捃囐M795元，支付復(fù)印費18元。另查明，被告赫魁駕駛的黑奔馳牌小型轎車在被告人保公司投保了交強險，保險單號為，保險期間為2016年11月1日0時起至2017年10月31日24時止，保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，事故發(fā)生時，事故車輛在保險期間內(nèi)。該車同時在人保公司投保了商業(yè)險，保險單號為，其中第三者責(zé)任保險限額為30萬元，保險期間為2016年11月1日0時起至2017年10月31日24時止，事故發(fā)生時，在保險期間內(nèi)。再查明，2017年度黑龍江省人身損害賠償居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)平均工資為55411元。又查明：原告鄒某某受傷前與其丈夫秦雨杉共同經(jīng)營一家面館。赫魁在此次交通事故后為鄒某某墊付醫(yī)療費5000元。
原告鄒某某與被告赫魁、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人尹丹鳳、被告赫魁到庭參加訴訟，被告人保公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，本案系被告赫魁駕駛機動車將原告鄒某某撞傷，因鄒某某主張賠償問題而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為機動車交通事故責(zé)任糾紛。關(guān)于二被告誰應(yīng)對原告鄒某某的受傷行為承擔(dān)賠償責(zé)任以及具體數(shù)額問題，本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任……”。《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告人保公司為車牌號為黑CX71**號的肇事車輛承保了交強險及商業(yè)三者險，人保公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)對鄒某某先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由赫魁投保商業(yè)險的人保公司負賠償責(zé)任,商業(yè)險不足部分，由赫魁負擔(dān)。關(guān)于各項賠償數(shù)額的確定，本院認為：關(guān)于原告鄒某某主張醫(yī)療費14801元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”。本案中，根據(jù)原告鄒某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，能夠確認原告共產(chǎn)生醫(yī)療費14801元，本院對此數(shù)額予以確認。被告人保公司在交強險范圍內(nèi)賠償1萬元，余額4801元由人保公司在商業(yè)范圍內(nèi)負擔(dān)。關(guān)于原告鄒某某主張護理費6967.60元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……?！北景钢?，結(jié)合司法鑒定意見書鄒某某傷后需壹人護理40天鑒定意見，原告鄒某某的護理人員秦雨杉系從事服務(wù)業(yè)，參照2017年度黑龍江省人身損害賠償居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)55411元計算，確定護理費為6072.44元（55411元÷365天×40天=6072.44元），在此數(shù)額內(nèi)的本院予以保護，超出部分本院不予支持。關(guān)于原告鄒某某主張住院伙食補助費4800元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”本案中，根據(jù)原告鄒某某出具的牡丹江市骨科的病歷，鄒某某共計住院治療48天，按每天住院伙食補助費100元計算，確認住院伙食補助費為4800元（100元×48天=4800元），本院對此數(shù)額予以確認。4.關(guān)于原告鄒某某主張交通費240元的訴訟請求，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算?！北景钢?，鄒某某因交通事故共計住院治療48天，本院酌情保護每天交通費3元，確認交通費為144元(48天×3元=144元)，在此范圍內(nèi)的本院予以保護，超出部分本院不予支持。5.關(guān)于原告鄒某某主張誤工費17419元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，原告鄒某某系從事服務(wù)業(yè)，參照2017年黑龍江省服務(wù)業(yè)平均工資55411元，結(jié)合鄒某某傷后誤工100日的鑒定意見，本院確定鄒某某的誤工損失為15181.10元（55411÷365天×100天=15181.10元），在此數(shù)額內(nèi)的本院予以保護，超出部分本院不予支持。6．關(guān)于原告鄒某某主張營養(yǎng)費3500元的訴訟請求，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！北景钢?，參照鑒定機構(gòu)出具的給予70日營養(yǎng)時限的鑒定結(jié)論，本院酌情保護每天營養(yǎng)費20元，70天共計1400元，在此數(shù)額內(nèi)的本院予以保護，超出部分本院不予支持。7.關(guān)于原告鄒某某主張鑒定費1800元、修車費795元、復(fù)印費18元的訴訟請求，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；……”本案中，鄒某某為進行訴訟及確定其傷殘等級、營養(yǎng)、護理等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費1800元、修車費795元、復(fù)印費18元，此費用為鄒某某因此事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損害，符合法律規(guī)定，本院對此予以支持。關(guān)于鄒某某主張郵寄費22元的訴訟請求，因鄒某某并未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對此不予支持。綜上，原告鄒某某的各項賠償數(shù)額為45011.54元【醫(yī)療費14801元（含墊付醫(yī)療費5000元）+護理費6072.44元+伙食補助費4800元+交通費144元+營養(yǎng)費1400元+司法鑒定費1800元+誤工費15181.10元+修車費795元+復(fù)印費18元=121821.16元】。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄒某某醫(yī)療費9801元、護理費6072.44元、伙食補助費4800元、交通費144元、營養(yǎng)費1400元、司法鑒定費1800元、誤工費15181.10元、修車費795元、復(fù)印費18元，以上共計40011.54元；駁回原告鄒某某的其它訴訟請求；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司朝陽營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告赫魁醫(yī)療費5000元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1059元，減半收取計529.50元，由被告赫魁負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　郭彥軍

書記員：李陽