鄒某某
袁鵬（湖北大晟律師事務(wù)所）
鄧立（湖北大晟律師事務(wù)所）
馮某某
劉某
沈某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
王骙

原告鄒某某。
委托代理人袁鵬（特別授權(quán)代理），湖北大晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧立（特別授權(quán)代理），湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，青島萬達集團武漢分公司積玉橋萬達公館物業(yè)部保安。
被告劉某，自述無業(yè)。
被告沈某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道847號瑞通廣場B座25層、26層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王骙（特別授權(quán)代理），中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司員工。
原告鄒某某訴被告馮某某、劉某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月17日立案受理后，適用簡易程序由審判員石玨獨任審判，于2014年12月3日對本案公開開庭進行了審理。2014年12月3日被告馮某某向本院申請就原告鄒某某的傷殘程度等進行重新鑒定。本院依法委托湖北誠信司法鑒定所進行重新鑒定，2014年12月22日湖北誠信司法鑒定所作出“鄂誠信（2014）臨鑒字第1996號”《司法鑒定意見書》。2015年1月14日本案第二次公開開庭進行審理。案件審理過程中本院依據(jù)原告鄒某某的申請，依法追加沈某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱:太平洋財保武漢中心支公司）作為本案的共同被告參與訴訟。2015年2月5日本案再次公開開庭進行了審理，原告鄒某某的委托代理人袁鵬、鄧立、被告馮某某、被告劉某、被告沈某某、被告太平洋財保武漢中心支公司的委托代理人王骙到庭參加了訴訟。經(jīng)院長審批，本案延長審限3個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:雖《道路交通事故認(rèn)定書》僅列明原告鄒某某、被告劉某、被告馮某某三方當(dāng)事人，而未列明被告沈某某的身份信息及車輛信息，但經(jīng)本院調(diào)查核實被告沈某某確系本次事故的無責(zé)方。本院對《道路交通事故認(rèn)定書》結(jié)果予以確定。被告馮某某愿意承擔(dān)本案60%的賠償責(zé)任、被告劉某愿意承擔(dān)本案40%的賠償責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。由于被告沈某某為本次事故的無責(zé)方，被告沈某某駕駛的鄂A×××××號車在被告太平洋財保武漢中心支公司投保了交強險，被告太平洋財保武漢中心支公司應(yīng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)進行賠償，超出部分由被告劉某賠償60%，由馮某某賠償40%。原告鄒某某的傷情以本院依法委托湖北誠信司法鑒定所作出的“鄂誠信（2014）臨鑒字第1996號”《司法鑒定意見書》內(nèi)容為準(zhǔn)。關(guān)于被告馮某某、劉某請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費、護理費在本案中一并處理的意見，本院予以照準(zhǔn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告鄒某某造成的各項損失金額如下:1、醫(yī)療費61，536.2元（被告馮某某、劉某各墊付30，768.1元）；2、后續(xù)治療費12，000元；3、住院伙食補助費420元（28天×15元）；4、營養(yǎng)費酌定為420元；5、殘疾賠償金參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、鄒某某的傷殘等級應(yīng)為45，812元（22，906元／年×20年×10%）；6、護理費按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的傷后護理時間為7，257.9元{26，008元／年÷365天×（90天-12天）＋1，700元（劉某、馮某某各墊付850元）}；7、誤工費本院認(rèn)定為7，500元（1，500元÷30天×150天）；8、交通費酌定為300元；9、精神損害撫慰金酌定2，500元；10、鑒定費1，300元，共計139，046.1元。上述款項中屬于交強險醫(yī)療賠償項下的金額為74，376.2元（醫(yī)療費61，536.2元＋后續(xù)治療費12，000元＋住院伙食補助費420元＋營養(yǎng)費420元），屬于交強險傷殘賠償項下的金額為63，369.9元（殘疾賠償金45，812元＋護理費7，257.9元＋誤工費7，500元＋交通費300元＋精神損害撫慰金2，500元）。被告太平洋財保武漢中心支公司應(yīng)在交強險無醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償1，000元，在無責(zé)傷殘賠償限額內(nèi)賠償6，337元（63，369.9元×10%）。上述總損失中超出被告太平洋財保武漢中心支公司交強險無責(zé)賠償范圍的部分131，709.1元（139，046.1元－1，000元－6，337元），應(yīng)當(dāng)由被告馮某某賠償79，025.46元（131，709.1元×60%），由被告劉某賠償52，683.64元（131，709.1元×40%）。由于被告馮某某、劉某已各自墊付了31，618.1元（墊付醫(yī)療費30，768.1元＋墊付護理費850元），故被告馮某某還應(yīng)向原告鄒某某賠償各項損失47，407.36元（79，025.46元－31，618.1元），被告劉某還應(yīng)向原告鄒某某賠償各項損失21，065.54元（52，683.64元－31，618.1元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險無責(zé)限額內(nèi)向原告鄒某某支付交通事故賠償款7，337元；
二、被告馮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄒某某支付交通事故賠償款47，407.36元；
三、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄒某某支付交通事故賠償款21，065.54元；
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費710元，減半收取355元、郵寄費40元，共計395元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)237元，由被告劉某負(fù)擔(dān)158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為:雖《道路交通事故認(rèn)定書》僅列明原告鄒某某、被告劉某、被告馮某某三方當(dāng)事人，而未列明被告沈某某的身份信息及車輛信息，但經(jīng)本院調(diào)查核實被告沈某某確系本次事故的無責(zé)方。本院對《道路交通事故認(rèn)定書》結(jié)果予以確定。被告馮某某愿意承擔(dān)本案60%的賠償責(zé)任、被告劉某愿意承擔(dān)本案40%的賠償責(zé)任，本院予以照準(zhǔn)。由于被告沈某某為本次事故的無責(zé)方，被告沈某某駕駛的鄂A×××××號車在被告太平洋財保武漢中心支公司投保了交強險，被告太平洋財保武漢中心支公司應(yīng)在交強險無責(zé)范圍內(nèi)進行賠償，超出部分由被告劉某賠償60%，由馮某某賠償40%。原告鄒某某的傷情以本院依法委托湖北誠信司法鑒定所作出的“鄂誠信（2014）臨鑒字第1996號”《司法鑒定意見書》內(nèi)容為準(zhǔn)。關(guān)于被告馮某某、劉某請求將其事發(fā)后墊付的醫(yī)療費、護理費在本案中一并處理的意見，本院予以照準(zhǔn)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定本案交通事故給原告鄒某某造成的各項損失金額如下:1、醫(yī)療費61，536.2元（被告馮某某、劉某各墊付30，768.1元）；2、后續(xù)治療費12，000元；3、住院伙食補助費420元（28天×15元）；4、營養(yǎng)費酌定為420元；5、殘疾賠償金參照湖北省2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、鄒某某的傷殘等級應(yīng)為45，812元（22，906元／年×20年×10%）；6、護理費按照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定結(jié)論認(rèn)定的傷后護理時間為7，257.9元{26，008元／年÷365天×（90天-12天）＋1，700元（劉某、馮某某各墊付850元）}；7、誤工費本院認(rèn)定為7，500元（1，500元÷30天×150天）；8、交通費酌定為300元；9、精神損害撫慰金酌定2，500元；10、鑒定費1，300元，共計139，046.1元。上述款項中屬于交強險醫(yī)療賠償項下的金額為74，376.2元（醫(yī)療費61，536.2元＋后續(xù)治療費12，000元＋住院伙食補助費420元＋營養(yǎng)費420元），屬于交強險傷殘賠償項下的金額為63，369.9元（殘疾賠償金45，812元＋護理費7，257.9元＋誤工費7，500元＋交通費300元＋精神損害撫慰金2，500元）。被告太平洋財保武漢中心支公司應(yīng)在交強險無醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償1，000元，在無責(zé)傷殘賠償限額內(nèi)賠償6，337元（63，369.9元×10%）。上述總損失中超出被告太平洋財保武漢中心支公司交強險無責(zé)賠償范圍的部分131，709.1元（139，046.1元－1，000元－6，337元），應(yīng)當(dāng)由被告馮某某賠償79，025.46元（131，709.1元×60%），由被告劉某賠償52，683.64元（131，709.1元×40%）。由于被告馮某某、劉某已各自墊付了31，618.1元（墊付醫(yī)療費30，768.1元＋墊付護理費850元），故被告馮某某還應(yīng)向原告鄒某某賠償各項損失47，407.36元（79，025.46元－31，618.1元），被告劉某還應(yīng)向原告鄒某某賠償各項損失21，065.54元（52，683.64元－31，618.1元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強險無責(zé)限額內(nèi)向原告鄒某某支付交通事故賠償款7，337元；
二、被告馮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄒某某支付交通事故賠償款47，407.36元；
三、被告劉某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄒某某支付交通事故賠償款21，065.54元；
四、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費710元，減半收取355元、郵寄費40元，共計395元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)237元，由被告劉某負(fù)擔(dān)158元。

審判長：石玨

書記員：薛斌