原告鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陸城長江大道24號。
負(fù)責(zé)人李平林，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告鄒某某訴被告彭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2017年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某委托代理人楊杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司委托代理人胡守強(qiáng)到庭參加訴訟。被告彭某某經(jīng)本院傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月9日，被告彭某某駕駛鄂Ｅ×××××皮卡汽車沿宜華大道由蓮花堰方向往楠竹園方向行駛與同方向行駛的原告鄒某某駕駛的無牌二輪摩托車相撞，造成原告鄒某某受傷，兩車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被緊急送往宜都市第一人民醫(yī)院住院救治。2017年6月13日宜都市公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告彭某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告鄒某某無責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車于2016年8月9日在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
同時(shí)查明，被告彭某某墊付了醫(yī)療等費(fèi)用13118.01元。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述及提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)：1、原告要求賠償標(biāo)準(zhǔn)是否過高；2、非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)扣減。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告根據(jù)法醫(yī)司法意見書和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以及2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)中賠償，并無不妥，因此，對于被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司辯稱本院不予支持。關(guān)于非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)扣減的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條之規(guī)定："保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療費(fèi)用支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持",本案中保險(xiǎn)公司對其扣減非醫(yī)保用藥的主張未提供充分的證據(jù)證明原告所支出的醫(yī)療費(fèi)用已超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，故本院對保險(xiǎn)公司扣減非醫(yī)保用藥的主張不予支持。原告要求賠付財(cái)產(chǎn)損失500元，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告鄒某某因交通事故所受的損失認(rèn)定如下：一、醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下：1、醫(yī)藥費(fèi)12018.01元；2、住院伙食補(bǔ)助50元/天×60天=3000元；3、營養(yǎng)費(fèi)20元/天×60天=1200元，小計(jì)16218.01元；二、傷殘金賠償項(xiàng)下：1、護(hù)理費(fèi)60天×120元/天=7200元；2、誤工費(fèi)95.8元/天×67天=6418.6元；3、交通費(fèi)160元，小計(jì)13778.6元；以上合計(jì)29996.61元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；本案中，被告彭某某負(fù)本次交通事故全部責(zé)任，對此應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)賠付。被告彭某某所墊付的費(fèi)用應(yīng)從保險(xiǎn)公司給付原告費(fèi)用中扣除，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都支公司直接支付給被告彭某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄒某某因交通事故造成損失29996.61元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其中給付原告鄒某某16878.60元；給付被告彭某某13118.01元，于判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄒某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)因適用簡易程序減半收取150元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳澤新

書記員：王姝丹