鄒永豐
蔣迎春（黑龍江宏昌律師事務所）
王某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司
陳旭

原告鄒永豐，男，漢族，桃山區(qū)洪發(fā)建筑裝飾工程有限責任公司工人。
委托代理人蔣迎春，女，黑龍江宏昌律師事務所律師。
被告王某某，女,漢族，系黑KU5592松花江微型車車主。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司（以下簡稱大地財保公司七臺河支公司）。
法定代表人于能江，男，總經(jīng)理。
委托代理人陳旭，男，該公司理賠部工作人員。
原告鄒永豐訴被告王某某、大地財保公司七臺河支公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告王某某及大地財保公司七臺河支公司的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?規(guī)定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。第二百九十條 ?規(guī)定，承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點，第三百零二條 ?規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。在本案中，原告鄒永豐與被告王某某之間形成了公路旅客運輸合同關(guān)系，作為承運人的被告王某某有義務將乘車人的原告從起運點安全運輸?shù)郊s定地點，并在運輸中保證原告的人身安全，如果非因法定的免責原因造成原告?zhèn)鰮p害的，被告王某某應當承擔相應責任。按照旅客運輸合同法律關(guān)系，該案屬于違約行為，應承擔違約責任。同時，如果從行為侵害公民健康權(quán)的角度看，無疑又是一種侵權(quán)行為，應承擔侵權(quán)責任。這就是說承運人在旅客運輸中對乘車人的人身造成損害的行為既侵害了旅客運輸合同中乘車人的權(quán)利，也侵害了乘車人的固有利益，構(gòu)成違約責任與侵權(quán)責任的競合。因此旅客運輸中造成乘車人損害的，乘車人既可以以承運人違反運輸合同規(guī)定的義務為由要求承運人承擔責任，也可以承運人侵害其人身權(quán)利為由追究承運人的侵權(quán)責任。本案原告所訴的主體及適用案由是當事人自由行使選擇權(quán)的行為，符合法律規(guī)定，應予以支持。被告王某某未在約定期間或者合理期間內(nèi)將原告安全運輸?shù)侥康牡兀斐稍媸軅?，故應承擔違約的損害賠償責任，但被告王某某駕駛的肇事車輛在被告大地財保公司七臺河支公司投保了道路客運承運人責任保險?！兜缆房瓦\承運人責任保險條款》第三條規(guī)定，在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。被告王某某與被告大地財保公司七臺河支公司合同約定，每人的承運人保險賠償限額為40萬元，醫(yī)療費80%比例賠付，總額免賠300.00元，故被告大地財保公司七臺河支公司應按照與被告王某某在保險合同中的約定對原告在保險限額內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告王某某承擔給付義務。被告大地財保公司七臺河支公司以原告應主張侵權(quán)之訴及應賠償總數(shù)額以80%賠償進行抗辯，因原告訴求符合法律規(guī)定及保險公司亦未舉出相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由成立，故被告大地財保公司七臺河支公司的觀點不予采信。原告的戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過一年以上，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故傷殘賠償金應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元計算；原告系七臺河市鴻發(fā)建筑裝飾工程公司職工，但其未提供出具體月收入的相關(guān)證據(jù)，應以黑龍江省在崗職工平均工資計算；原告住院期間一級護理應支持2人護理，二級護理應支持1人護理，護理費應以黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)收入計算；原告主張的營養(yǎng)費因無鑒定支持及其他證據(jù)證明，故不予支持；其主張的精神撫慰金因本案為合同違約之訴，該主張無法律依據(jù)，不予支持。被告大地財保公司七臺河支公司在原告住院期間已支付的10000.00元費用應予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第一百二十四條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十一條 ?、第三百零一條 ?、《中華人民共和國保險合同法》第六十五條、第六十六條、《道路客運承運人責任保險條款》第三條第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司應給付原告鄒永豐賠償款項目明細如下:
（一）醫(yī)療費17134.00元；（21417.51元×80%元）；
（二）伙食補助費1110.00元（15.00元×74天）；
（三）護理費10960.00元（49320.00元÷12月÷30天×80天）；
（四）誤工費27196.00元（40794.00元÷12個月×8個月）；
（五）殘疾賠償金156776.00元（19597.00元×20年×40%）；
（六）二次手術(shù)費4800.00元（6000.00元×80%）；
（七）交通費222.00元（3.00元×74天）；
以上合計218198.00元，扣除已支付的10000.00元及免賠300.00元，還應給付207898.00元，該款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告鄒永豐賠償款5783.51元；
三、駁回原告鄒永豐的其它訴訟請求。
本案訴訟費4970.00元、保全費120.00元、鑒定費2220.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔5777.00元，由被告王某某承擔903.00元，由原告鄒永豐承擔630.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?規(guī)定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的，受害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔違約責任或依照其他法律要求其承擔侵權(quán)責任。第二百九十條 ?規(guī)定，承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客安全運輸?shù)郊s定地點，第三百零二條 ?規(guī)定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。在本案中，原告鄒永豐與被告王某某之間形成了公路旅客運輸合同關(guān)系，作為承運人的被告王某某有義務將乘車人的原告從起運點安全運輸?shù)郊s定地點，并在運輸中保證原告的人身安全，如果非因法定的免責原因造成原告?zhèn)鰮p害的，被告王某某應當承擔相應責任。按照旅客運輸合同法律關(guān)系，該案屬于違約行為，應承擔違約責任。同時，如果從行為侵害公民健康權(quán)的角度看，無疑又是一種侵權(quán)行為，應承擔侵權(quán)責任。這就是說承運人在旅客運輸中對乘車人的人身造成損害的行為既侵害了旅客運輸合同中乘車人的權(quán)利，也侵害了乘車人的固有利益，構(gòu)成違約責任與侵權(quán)責任的競合。因此旅客運輸中造成乘車人損害的，乘車人既可以以承運人違反運輸合同規(guī)定的義務為由要求承運人承擔責任，也可以承運人侵害其人身權(quán)利為由追究承運人的侵權(quán)責任。本案原告所訴的主體及適用案由是當事人自由行使選擇權(quán)的行為，符合法律規(guī)定，應予以支持。被告王某某未在約定期間或者合理期間內(nèi)將原告安全運輸?shù)侥康牡?，造成原告受傷，故應承擔違約的損害賠償責任，但被告王某某駕駛的肇事車輛在被告大地財保公司七臺河支公司投保了道路客運承運人責任保險?！兜缆房瓦\承運人責任保險條款》第三條規(guī)定，在保險期間內(nèi)，旅客在乘坐被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失，依照中華人民共和國法律（不包括港澳臺地區(qū)法律）應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按照本保險合同約定負責賠償。被告王某某與被告大地財保公司七臺河支公司合同約定，每人的承運人保險賠償限額為40萬元，醫(yī)療費80%比例賠付，總額免賠300.00元，故被告大地財保公司七臺河支公司應按照與被告王某某在保險合同中的約定對原告在保險限額內(nèi)進行賠償，不足部分再由被告王某某承擔給付義務。被告大地財保公司七臺河支公司以原告應主張侵權(quán)之訴及應賠償總數(shù)額以80%賠償進行抗辯，因原告訴求符合法律規(guī)定及保險公司亦未舉出相關(guān)證據(jù)證明其抗辯理由成立，故被告大地財保公司七臺河支公司的觀點不予采信。原告的戶口性質(zhì)雖然為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住超過一年以上，且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，故傷殘賠償金應以城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597.00元計算；原告系七臺河市鴻發(fā)建筑裝飾工程公司職工，但其未提供出具體月收入的相關(guān)證據(jù)，應以黑龍江省在崗職工平均工資計算；原告住院期間一級護理應支持2人護理，二級護理應支持1人護理，護理費應以黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)收入計算；原告主張的營養(yǎng)費因無鑒定支持及其他證據(jù)證明，故不予支持；其主張的精神撫慰金因本案為合同違約之訴，該主張無法律依據(jù)，不予支持。被告大地財保公司七臺河支公司在原告住院期間已支付的10000.00元費用應予扣除。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百二十二條 ?、第一百二十四條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十一條 ?、第三百零一條 ?、《中華人民共和國保險合同法》第六十五條、第六十六條、《道路客運承運人責任保險條款》第三條第四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司應給付原告鄒永豐賠償款項目明細如下:
（一）醫(yī)療費17134.00元；（21417.51元×80%元）；
（二）伙食補助費1110.00元（15.00元×74天）；
（三）護理費10960.00元（49320.00元÷12月÷30天×80天）；
（四）誤工費27196.00元（40794.00元÷12個月×8個月）；
（五）殘疾賠償金156776.00元（19597.00元×20年×40%）；
（六）二次手術(shù)費4800.00元（6000.00元×80%）；
（七）交通費222.00元（3.00元×74天）；
以上合計218198.00元，扣除已支付的10000.00元及免賠300.00元，還應給付207898.00元，該款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告鄒永豐賠償款5783.51元；
三、駁回原告鄒永豐的其它訴訟請求。
本案訴訟費4970.00元、保全費120.00元、鑒定費2220.00元由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔5777.00元，由被告王某某承擔903.00元，由原告鄒永豐承擔630.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：袁剛
審判員：劉婷婷
審判員：李增榮

書記員：張璐娉