鄒某
黃華榮（湖北富川律師事務(wù)所）
王義峰（湖北富川律師事務(wù)所）
張某

原告鄒某，男。
委托代理人黃華榮，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人王義峰，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限:特別授權(quán)。
被告張某，男。
原告鄒某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由審判員汪遠紅適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒某的委托代理人王義峰、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借貸50，000元事實清楚、證據(jù)充分。對原告請求法院判決被告從借款之日起按月息2分支付該借款利息至還清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求按110，000元本金支付利息的訴訟請求，因被告向原告借款本金是50，000元，原告訴訟請求中110，000元本金是被告在2009年2月17日借款50，000元后未及時償還而結(jié)算的本金加利息的數(shù)額，原告將利息計入本金再計算利息不符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)按照約定對于50，000元本金應(yīng)從借款之日即2009年2月17日起按月息2分支付利息給原告至還清之日止，對原告已經(jīng)支付被告的2，000元利息應(yīng)予以扣減。因此對原告提出只借原告本金50，000元及支付了原告利息2，000元的抗辯理由，本院予以采信，對其提出系賭債，因未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄒某借款人民幣50，000元及50，000元本金的利息（利息按月息2分計算，時間自2009年2月17日起至還清之日止），已經(jīng)支付的利息2，000元應(yīng)予扣減；
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，676元，減半收取1，338元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費2，676元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原、被告之間的借貸50，000元事實清楚、證據(jù)充分。對原告請求法院判決被告從借款之日起按月息2分支付該借款利息至還清之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告要求按110，000元本金支付利息的訴訟請求，因被告向原告借款本金是50，000元，原告訴訟請求中110，000元本金是被告在2009年2月17日借款50，000元后未及時償還而結(jié)算的本金加利息的數(shù)額，原告將利息計入本金再計算利息不符合法律規(guī)定，故被告應(yīng)按照約定對于50，000元本金應(yīng)從借款之日即2009年2月17日起按月息2分支付利息給原告至還清之日止，對原告已經(jīng)支付被告的2，000元利息應(yīng)予以扣減。因此對原告提出只借原告本金50，000元及支付了原告利息2，000元的抗辯理由，本院予以采信，對其提出系賭債，因未提供證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）》》第一百二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄒某借款人民幣50，000元及50，000元本金的利息（利息按月息2分計算，時間自2009年2月17日起至還清之日止），已經(jīng)支付的利息2，000元應(yīng)予扣減；
二、駁回原告鄒某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，676元，減半收取1，338元，由被告張某負擔。

審判長：汪遠紅

書記員：柯瑩