原告鄒某某，男，1970年10月出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人張瀟，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告豐化成，男，1975年12月出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住大慶市讓胡路區(qū)。

原告鄒某某與被告豐化成民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馮玉環(huán)擔(dān)任審判長，與代理審判員張君，人民陪審員張琳成合議庭，于2016年8月11日公開開庭進行了審理。原告鄒某某委托代理人張瀟到庭參加訴訟，被告豐化成經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告豐化成從原告鄒某某處借款，有借據(jù)為證，被告應(yīng)當(dāng)按照約定及時償還借款本金，原告要求被告償還借款本金的訴訟請求，本院應(yīng)予以支持。關(guān)于借款利息的問題。原、被告雙方在借據(jù)中約定借款利息為3分，逾期未還本息利息順延，且在合同中還約定，如逾期還款應(yīng)分別支付違約金及律師費。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款規(guī)定，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限?，F(xiàn)原告向主張按照年利率的24%計付利息，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師代理費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，出借人與借款人即約定了逾期利息，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主張的律師費屬于其他費用，現(xiàn)本案原告已經(jīng)主張按照年利率的24%計付利息，故對原告主張的律師費用不予支持。被告豐化成無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系對其自身訴訟權(quán)利的放棄，本院依法缺席審理和判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告豐化成于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鄒某某借款本金59000元，并支付該款從2015年4月5日起至款清之日止按年利率24%計算的利息。
二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
案件受理費1525元，由原告鄒某某承擔(dān)250元，由被告豐化成承擔(dān)1275元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　馮玉環(huán)代理審判員張君人民陪審員張琳

書記員：翟 麗 娜