鄒某某
林某某
武艷波（黑龍江龍之劍律師事務所）

原告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人武艷波，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
原告鄒某某與被告林某某建設工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員里芊爍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告與被告及委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被口頭達成的塑窗定做及安裝合同，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，應認定有效。被告對原告交付并安裝的塑窗已實際使用，其又以產(chǎn)品存在嚴重質(zhì)量問題為由拒付工程款，其行為不符合最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第十三條之規(guī)定，且被告已給已給出具欠據(jù)，應視為其認可。被告辯稱復檢費2萬元應從工程款中扣除，但其未提供證據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和民法通則》第五條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告林某某欠原告鄒某某工程款16萬元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
案件受理費1750元，由被告林某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院認為:原、被口頭達成的塑窗定做及安裝合同，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律的強制性規(guī)定，應認定有效。被告對原告交付并安裝的塑窗已實際使用，其又以產(chǎn)品存在嚴重質(zhì)量問題為由拒付工程款，其行為不符合最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第十三條之規(guī)定，且被告已給已給出具欠據(jù)，應視為其認可。被告辯稱復檢費2萬元應從工程款中扣除，但其未提供證據(jù)證明，不予支持。依照《中華人民共和民法通則》第五條、第八十四條，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?，最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件使用法律問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告林某某欠原告鄒某某工程款16萬元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
案件受理費1750元，由被告林某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：里芊爍

書記員：劉忠玲