原告鄒某某，農(nóng)民。
委托代理人陳高耀，恩某某廣源法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告恩某某利川青山煤礦有限公司，住所：利川市文斗鄉(xiāng)青山村十組附1號。（以下簡稱青山煤礦）
法定代表人胡垚，系公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒建軍，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告鄒某某訴被告青山煤礦確認勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由審判員吳建平適用簡易程序，于2015年9月24日公開開庭進行了審理。原告鄒某某及其委托代理人陳高耀、被告委托代理人鄒建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告青山煤礦屬經(jīng)工商行政管理部門登記注冊的企業(yè)法人，具有用工主體資格。被告鄒某某屬勞動年齡內(nèi)具有民事行為能力、民事權(quán)利能力的勞動者。從2006年2月，原告在被告處開始從事采煤勞動，雙方未簽訂書面勞動合同，2008年5月8日至5月15日原告參加恩某某安全生產(chǎn)管理教育培訓(xùn)中心的職業(yè)培訓(xùn)成績合格，行業(yè)類別煤礦從業(yè)人員，工種井下作業(yè)，工作單位青山煤礦，原告在被告煤礦一直從事采煤工作至2014年1月。2014年8月14日原告查出職業(yè)病，不能從事粉塵作業(yè)。原告向利川市勞動仲裁委員會申請仲裁，2015年5月8日仲裁委員會以超過法律規(guī)定的仲裁時效為由，駁回原告確認勞動關(guān)系的請求。原告不服該裁決，向本院提起訴訟，請求判決確認原告與被告之間存在事實勞動關(guān)系。

本院認為：被告青山煤礦屬合法用工主體，原告鄒某某具有勞動能力，原告在被告處工作接受被告有關(guān)人員的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，并從被告處領(lǐng)取勞動報酬，原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但原、被告之間的勞動關(guān)系成立的主要要件已經(jīng)具備，故原、被告之間已構(gòu)成事實勞動關(guān)系。故對原告要求確認其與被告之間存在勞動關(guān)系的訴訟請求，本院予以支持。被告亦自認原告2014年1月前曾在煤礦從事過間斷性采煤工作，結(jié)合原告方提交的證據(jù)，本院認可從2006年2月至2014年1月原告與被告之間存在勞動關(guān)系。原告從2014年7月18日在文斗鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查發(fā)現(xiàn)職業(yè)病到2015年5月8日利川市勞動人事爭議仲裁委員會作出裁決，期間從未放棄主張權(quán)利，故被告辨稱原告超過訴訟時效的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

原告鄒某某與被告恩某某利川青山煤礦有限公司于2006年2月至2014年1月期間存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，依法減半收取5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款匯至湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案一庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　吳建平

書記員：何雷