原告：鄒某某，住吉林省德惠市。
委托代理人：董紅旗，河北新驊律師事務(wù)所法律工作者。
被告：禹某（天津）國際貨運(yùn)代理有限公司（以下簡稱禹某天津貨運(yùn)公司）。住所地：天津市。
法定代表人：崔義玲,經(jīng)理。
被告：滄州禹某貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱滄州禹某運(yùn)輸公司），住所地：河北省滄州市。
法定代表人：遲興堂,經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱平安財險天津分公司）。住所地：天津市。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托代理人董紅旗，被告平安財險天津分公司的委托代理人張永恒到庭參加訴訟，其他被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄒某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失共計26690元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月7日15時36分，王波無證駕駛冀Ｒ×××××（實(shí)際號牌冀Ｊ×××××）號車輛沿渤海路由西向東行駛至中捷渤海新區(qū)與廣安大街交叉路口時，與沿中捷廣安大街由南向北孫洪有駕駛的津Ａ×××××冀Ｊ×××××號車相撞，造成王波當(dāng)場死亡，王波駕駛車輛乘車人于志輝、鄒某某、辛成受傷，兩車損壞的交通事故，交警部門認(rèn)定王波負(fù)事故主要責(zé)任，孫洪有負(fù)事故次要責(zé)任，乘車人于志輝、鄒某某、辛成無責(zé)任。津Ａ×××××冀Ｊ×××××號車主車登記車主為被告禹某天津貨運(yùn)公司，掛車登記車主為被告滄州禹某運(yùn)輸公司，該車輛在被告平安財險天津分公司投保交強(qiáng)險及保險限額為1000000元的第三者責(zé)任險并投保不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方協(xié)商未果，原告訴至法院，原告因此次交通事故造成損失：醫(yī)藥費(fèi)9752.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7688元、護(hù)理費(fèi)3600元、交通費(fèi)3000元，要求被告依責(zé)賠付。
被告禹某天津貨運(yùn)公司缺席無答辯。
被告禹某運(yùn)輸公司缺席無答辯。
被告平安財險天津分公司辯稱，我司承保了津Ａ×××××號車輛交強(qiáng)險以及限額為1000000元的商業(yè)三者險一份，我司未承保掛車，需要核實(shí)掛車的投保情況。在沒有保險合同約定的拒賠免賠事由情況下，對于原告合理合法損失我方在交強(qiáng)險限額內(nèi)按照損失數(shù)額的比例進(jìn)行賠付，在商業(yè)三者險內(nèi)按照不超過30%的比例進(jìn)行賠付。訴訟費(fèi)等間接性損失不屬于保險責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、保單、駕駛證真實(shí)性均無異議；對行駛證有異議，該證據(jù)不足以證實(shí)事故發(fā)生時車輛年檢有效，根據(jù)保險合同約定，車輛未年檢屬于拒賠事由。對醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但病例中記載診斷有××、上呼吸道感染等與交通事故無關(guān)的病情，醫(yī)藥費(fèi)中需要扣減該部分治療費(fèi)用，同時根據(jù)保險行業(yè)慣例應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；病例中未記載需要加強(qiáng)營養(yǎng)，不應(yīng)當(dāng)支持營養(yǎng)費(fèi)；原告主張的誤工期限依據(jù)不明確，計算標(biāo)準(zhǔn)也沒有證據(jù)予以證實(shí)，誤工費(fèi)我方認(rèn)為應(yīng)以住院天數(shù)為限，按照河北省農(nóng)村居民年純收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；原告提供的護(hù)理人身份證復(fù)印件不足以證實(shí)護(hù)理人收入狀況，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理天數(shù)以住院期間為限；交通費(fèi)主張過高，請法院根據(jù)原告住院治療情況依法酌定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告對事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任比例劃分、駕駛員駕駛證、車輛投保情況均無異議，對雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。依據(jù)事故認(rèn)定書確認(rèn)車輛證件不存在違法檢驗情況，本院認(rèn)定不存在拒賠免賠情形，被告平安財險天津分公司應(yīng)按照事故責(zé)任比例在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠付。因本次事故造成一人死亡、三人受傷且均訴至法院，故應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療及死亡傷殘限額內(nèi)按照損失比例確定賠償數(shù)額，同一事故死者王波近親屬王東田以（2018）冀0983民初3141號案件提起民事訴訟，確定死亡傷殘項下?lián)p失773578元；受害人于志輝以（2018）冀0983民初3142號案件提交民事訴訟，確定醫(yī)療項下?lián)p失14495元，傷殘項下?lián)p失12498元，且于志輝明確表示身體受傷構(gòu)成傷殘所涉及損失另行主張，交強(qiáng)險范圍內(nèi)不要求預(yù)留份額；受害人辛成以（2018）冀0983民初3143號案件提起民事訴訟，確定醫(yī)療項下?lián)p失5739元，傷殘項下?lián)p失1821元。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項損失為：
一、醫(yī)藥費(fèi)，雖被告要求扣除非醫(yī)保用藥，因受害人無法選擇使用何種用藥，也沒有能力對所用藥是否屬于非醫(yī)保用藥做出辨別，故在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)不應(yīng)考慮醫(yī)保與非醫(yī)保用藥之別；同時，商業(yè)三者險的合同約定系格式條款且免除了保險人的義務(wù)，被告未舉證證明其盡到了如實(shí)告知義務(wù)，也未舉證證明何種用藥與交通事故無關(guān)聯(lián)性，故本院對被告保險公司的抗辯主張不予支持，被告應(yīng)全額賠付，依據(jù)原告提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定為9397.32元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依據(jù)住院病歷確定為50元天×17天=850元；
三、營養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合實(shí)際傷情酌定原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)30元天，確定營養(yǎng)費(fèi)為30元天×17天=510元；
四、誤工費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)?，依照公安部評定規(guī)范酌定誤工期30天，原告主張按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，確認(rèn)誤工費(fèi)為23384元年÷365×30=1922元；
五、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)住院病歷，確定原告住院期間一人護(hù)理，因原告未提供護(hù)理人員誤工證據(jù)，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中無護(hù)理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和在崗職工平均工資確定護(hù)理費(fèi)120元天，確定為120元天×17天=2040元；
六、交通費(fèi)，根據(jù)住院期間及地點(diǎn)，酌定600元。
以上損失共計15319元，其中交強(qiáng)險醫(yī)療項下共計10757元，傷殘項下共計4562元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定孫洪有負(fù)事故次要責(zé)任，王波負(fù)事故主要責(zé)任，原告及其他乘車人無責(zé)任。孫洪有駕駛車輛登記所有權(quán)人系被告禹某天津貨運(yùn)公司、滄州禹某運(yùn)輸公司，該車為營運(yùn)性車輛，對于原告的合理合法性損失應(yīng)當(dāng)由二被告依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。因該車輛在被告平安財險天津分公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的商業(yè)三者險并不計免賠險，結(jié)合其他傷情及死者的損失情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失：首先由被告平安財險天津分公司按照各受害人實(shí)際損失比例在交強(qiáng)險醫(yī)療險內(nèi)賠付10757∕（10757＋14495＋5739）×10000=3471.01元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付4562∕（4562＋773578＋12498＋1821）×110000=633.24元，超出部分由被告在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照30%比例賠付（15319-3471.01-633.24）×30%=3364.43元。綜上所述，原告要求被告賠償損失3471.01+633.24+3364.43=7468.68元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。被告禹某天津貨運(yùn)公司、禹某運(yùn)輸公司未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××號車輛交強(qiáng)險醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠付原告鄒某某損失3471.01元，在交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付633.24元，在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)賠付原告損失3364.43元，共計賠付7468.68元；
二、上述賠付義務(wù)履行后，被告禹某（天津）國際貨運(yùn)代理有限公司、滄州禹某貨物運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取234元，由被告中國平安財產(chǎn)保險有限公司天津分公司承擔(dān)25元，由原告承擔(dān)209元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李輝

書記員： 周婷婷