原告鄒德彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人劉艷麗，河北昊正律師事務(wù)所律師。
被告高碑店市瑞某餐飲有限公司，住所高碑店市中華大街東側(cè)北城路南側(cè)24號餐飲樓。
法定代表人溫巨峰，職務(wù)董事長。
委托代理人陳森，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省天全縣。

原、被告買賣合同糾紛一案，本院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄒德彬的委托代理人劉艷麗、被告高碑店市瑞某餐飲有限公司的委托代理人陳森到庭參加訴訟。被告黃某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月9日溫巨峰、黃某、袁曉光、鄧雄四位投資人委托張金秀辦理有限責(zé)任公司設(shè)立登記，預(yù)先核準(zhǔn)企業(yè)名稱高碑店市瑞某餐飲有限公司。2016年1月4日首次股東會決議通過了公司章程、董事會決議，選舉溫巨峰任公司董事長、黃某任公司經(jīng)理。2016年1月28日高碑店市瑞某餐飲有限公司取得有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照。
2015年12月18日需方黃某以北京金百萬高碑店餐飲有限公司的名義，供方鄒德彬以高碑店市江美裝飾工程有限公司的名義，雙方簽訂家具買賣合同，合同主要內(nèi)容約定：需方委托供方生產(chǎn)高碑店市金百萬的酒店家具，供方負責(zé)包工包料、嚴格按照樣板要求制作；交貨日期2016年1月10日；需方向供方下訂單時付總貨款的50%、貨到驗收合格后付總貨款的50%；需方無故超過合同規(guī)定期限付款，每推遲一天按合同總額的1%償付違約金。上述合同由黃某、鄒德彬簽字，未加蓋公章。在上述合同履行過程中，需方與供方協(xié)商一致進行補單。2016年1月19日原告向黃某交付買賣合同以及補單約定的家具，合同家具金額374700元，已付定金180000元，余款194700元未付；補單家具金額70430元未付。家具驗收后，黃某又向原告付款110000元，尚欠155130元家具款未付。庭審中，被告高碑店市瑞某餐飲有限公司提供了一份2016年7月6日黃某出具的證明：2015年11月18日與鄒德彬簽訂的家具采購合同系個人行為，與高碑店市瑞某餐飲有限公司無關(guān)。
上述事實有高碑店市瑞某餐飲有限公司設(shè)立登記資料，家具買賣合同，金百萬酒店家具清單、補單報價單，家具收據(jù)，黃某出具的證明、庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：原告鄒德彬與被告黃某簽訂的家具買賣合同，既未加蓋單位印章、又未經(jīng)單位追認，應(yīng)由行為人承擔(dān)責(zé)任。原告已按合同履行了供貨義務(wù)，被告黃某未按合同約定付款屬于違約行為。2016年1月28日高碑店市瑞某餐飲有限公司注冊成立，公司成立前股東個人簽訂的合同，未以公司名義且未經(jīng)公司追認，對公司不具有約束力。原告主張由被告高碑店市瑞某餐飲有限公司承擔(dān)付款責(zé)任，所提供的證據(jù)不充分，本院不予支持。原告主張違約金數(shù)額過高，比照民間借貸利息最高限額年利率24%支持逾期付款違約金。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第六十六條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某于本判決生效后10日內(nèi)向原告鄒德彬支付家具款155130元；
二、被告黃某于本判決生效后10日內(nèi)向原告鄒德彬支付逾期付款違約金（自2016年1月20日起至本判決指定的付款期限屆滿之日止按本金155130元年利率24%計算）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6014元，由被告黃某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　閆冠軍

書記員：謝紫陽