原告：鄒某某。
委托代理人：吳東升，湖北建祥升律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處。住所地：湖北省武漢市青山區(qū)。
代表人：李木生，該辦事處主任。
委托代理人：邵艷，該辦事處工作人員。
委托代理人：曹俐，該辦事處工作人員。

原告鄒某某訴被告武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處（下稱冶金街辦事處）侵犯攝影作品《東湖一角》著作權(quán)糾紛一案，于2015年3月31日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月14日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托代理人吳東升，被告冶金街辦事處的委托代理人邵艷、曹俐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：
原告鄒某某創(chuàng)作完成涉案攝影作品《東湖一角》。該作品內(nèi)容為武漢市東湖風(fēng)景區(qū)一處風(fēng)景，圖片具體內(nèi)容還包括遠(yuǎn)處的高樓、樹林以及湖面上的荷葉、垂柳。該作品收錄于長江出版社出版的《水都武漢》，并署名攝影“鄒某某”。
2014年8月，原告發(fā)現(xiàn)位于武漢市青山區(qū)冶金大道工業(yè)三路車站旁的臨街圍墻外立面上的宣傳廣告中的背景圖片與原告攝影作品《東湖一角》相同，廣告中宣傳語為文字“美化生活環(huán)境彰顯城市魅力提升幸福指數(shù)”。原告使用相機(jī)將該證據(jù)進(jìn)行保全。本案庭審中，本院組織雙方對涉案權(quán)利作品與被控作品進(jìn)行比對：1、被控宣傳廣告中的背景圖片與原告涉案權(quán)利作品《東湖一角》在構(gòu)圖內(nèi)容、靜態(tài)景物（如樹影、荷葉）完全相同；2、被控宣傳廣告署名冶金街創(chuàng)衛(wèi)辦宣；3、被控宣傳廣告背景圖片中無原告作者身份署名。
原告為本案維權(quán)支付律師費(fèi)3，000元。

本院認(rèn)為，
涉案作品《東湖一角》由原告鄒某某拍攝，發(fā)表于長江出版社出版的《水都武漢》并以原告為攝影者身份署名。根據(jù)該雜志上的作品署名信息，可以認(rèn)定原告鄒某某是該攝影作品的作者，依法享有作品的著作權(quán)。根據(jù)原告提交的侵權(quán)實(shí)景照片顯示的內(nèi)容，位于武漢市青山區(qū)冶金大道三路車站旁的臨街圍墻外立面上的宣傳廣告中使用的背景圖片與原告主張權(quán)利的攝影作品《東湖一角》為同幅作品，該宣傳廣告中的背景圖片構(gòu)成對原告權(quán)利作品的復(fù)制使用，且在使用過程中未署名原告作者身份。根據(jù)被控廣告中廣告制作的署名信息，被告冶金街辦事處系該廣告的制作者，應(yīng)對該廣告承擔(dān)其法律責(zé)任。本案審理過程中，被告冶金街辦事處未提供使用涉案作品已獲得相關(guān)許可的證明，被告行為侵犯了涉案作品的復(fù)制權(quán)、署名權(quán)。被告對此應(yīng)承擔(dān)本案中的侵權(quán)民事責(zé)任，原告指控被告行為構(gòu)成侵權(quán)成立。
根據(jù)我國《著作權(quán)法》第四十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。原告請求判令被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任，本院予以支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額，原告請求適用法定賠償方式酌定本案經(jīng)濟(jì)損失，符合《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。本院綜合考慮涉案圖片的類型、獨(dú)創(chuàng)性、被告主觀過錯(cuò)程度等因素，酌定本案經(jīng)濟(jì)損失為人民幣3000元。至于合理費(fèi)用，原告提交了其委托律師的合同以及支付費(fèi)用的票據(jù)，故本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。
本案經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（二）、（五）項(xiàng)，第十一條第一款、第四款，第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處立即停止使用包含涉案作品《東湖一角》的宣傳廣告；
二、被告武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處于本判決生效之日起十日在武漢市市級報(bào)刊媒體上刊登賠禮道歉聲明，向原告鄒某某賠禮道歉，道歉聲明須經(jīng)本院確認(rèn)。如逾期不作出道歉聲明，本院將在同等媒體上公開本判決相關(guān)內(nèi)容，費(fèi)用由被告武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處承擔(dān)；
三、被告武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄒某某經(jīng)濟(jì)損失3000元及支付原告為制止侵權(quán)行為的律師費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣6000元；
三、駁回原告鄒某某的其他訴訟請求。
如被告武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行部分的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元由被告武漢市青山區(qū)人民政府冶金街辦事處承擔(dān)。該款原告起訴時(shí)已預(yù)繳本院，被告應(yīng)將該款連同判決款項(xiàng)一并支付給原告。
如不服本判決，當(dāng)事人可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，賬號05×××69-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　許繼學(xué) 審　判　員　　彭露露 人民陪審員　　王旖旎

書記員：黃河