原告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：程次虎、曹紅州，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：湖北廣某置業(yè)有限公司，住所地:武漢市江夏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)民營工業(yè)園區(qū)-1層。
法定代表人：萬學(xué)飛，該公司董事長。
委托代理人：張建兵、譚毅，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告鄒某某與被告湖北廣某置業(yè)有限公司商品房銷售合同糾紛一案，本院2016年4月15日立案受理后，依法由審判員馬暉適用簡易程序，于2016年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托代理人程次虎、曹紅州，被告湖北廣某置業(yè)有限公司的委托代理人張建兵、譚毅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年3月23日，原、被告簽訂了商品房買賣合同一份，合同約定：被告將武漢市洪山區(qū)南湖大道芷岸龍庭9幢2單元204號商品房出售給原告、房屋總價款622800元、2014年7月31日前被告將符合合同約定的商品房交付原告，逾期超過60天的，原告要求繼續(xù)履行合同的，合同繼續(xù)履行，被告按已付房款的日萬分之三承擔(dān)違約金。合同簽訂后，原告向被告支付了全額購房款。2014年7月26日，原告收房。原告認(rèn)為被告未依合同約定辦理竣工驗收相關(guān)手續(xù)，故提起訴訟，其訴請如前。
另查明,被告建設(shè)的涉案工程在2014年12月4日取得工程竣工驗收備案證明書；2015年4月15日辦理房屋初始登記。
以上事實，有當(dāng)事人提交的有關(guān)證據(jù)及庭審筆錄等附卷予以證實。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的商品房買賣合同，為雙方自愿簽訂，內(nèi)容未違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)按照合同的約定遵守履行。原、被告商品房買賣合同約定交房時間為2014年7月31日前，原告于2014年7月26日已接收房屋，雖當(dāng)時房屋并未取得有關(guān)驗收手續(xù)，但原告實際已經(jīng)接收，其主張被告承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任缺乏事實法律依據(jù)，故對原告要求被告支付逾期交房違約金40095.13元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄒某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)401元由原告鄒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣401元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　馬暉

書記員：倪曠