鄒某某
林剛（湖北盈悅律師事務(wù)所）
吳雪斌系原告姐夫
吳某某
黎岳來(lái)（湖北德馨律師事務(wù)所）

原告鄒某某。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。
委托代理人吳雪斌。系原告姐夫，特別授權(quán)代理。
被告吳某某。
委托代理人黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
原告鄒某某與被告吳某某合伙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄒某某的委托代理人林剛、吳雪斌，被告吳某某及其委托代理人黎岳來(lái)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對(duì)證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)是被告與他人的經(jīng)濟(jì)糾紛，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本案在審理過(guò)程中，被告吳某某于2015年3月向本院提出申請(qǐng)，要求追加金進(jìn)良及陳銀鳳為本案當(dāng)事人（原告）。本院認(rèn)為，被告要求追加金進(jìn)良及陳銀鳳為本案當(dāng)事人（原告）的要求無(wú)法律依據(jù)。根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，只能認(rèn)定原、被告之間已結(jié)算，不能證明該筆債權(quán)應(yīng)由原告和被申請(qǐng)追加人分享。因此裁定駁回被告吳某某要求追加金進(jìn)良、陳銀鳳為本案當(dāng)事人（原告）的申請(qǐng)。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，通過(guò)質(zhì)證認(rèn)證，法院對(duì)證據(jù)的確認(rèn)，經(jīng)法庭調(diào)查，法庭辯論，本案可以確認(rèn)的事實(shí)如下:
2012年8月份，原、被告口頭約定合伙從事商品房建筑工程，工程竣工后，通過(guò)結(jié)算，被告吳某某于2013年11月21日向原告鄒某某出具了欠條，內(nèi)容為:欠到四兵工程款310319元。2014年10月21日，原告鄒某某的娘家弟媳陳銀鳳代收工程入股本金150000元及利潤(rùn)分成30000元，兩相沖抵，被告吳某某實(shí)欠原告人民幣130319元。
本院認(rèn)為，本案應(yīng)定性為合伙糾紛，本案中被告吳某某于2013年11月21日向原告出具了欠條，應(yīng)視為已通過(guò)合伙結(jié)算，由此而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。被告于2014年10月21日已償還的18萬(wàn)元應(yīng)予以沖減。由于原、被告雙方未約定還款的時(shí)間，原告也未提供證據(jù)證明其催款的具體時(shí)間，本院參考公民之間不定期無(wú)息借貸情形，酌定從原告起訴至本院之日起計(jì)算催告后逾期還款利息。被告吳某某辯稱的該筆欠款應(yīng)由其他合伙人共同分享，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告吳某某在本判決生效后15日內(nèi)支付原告鄒某某人民幣130319元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從起訴之日起至還清之日止）。
本案受理費(fèi)3000元，由被告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3000元；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；賬號(hào)680601040003321。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，雙方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，兩年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)利處理。

本院認(rèn)為，本案應(yīng)定性為合伙糾紛，本案中被告吳某某于2013年11月21日向原告出具了欠條，應(yīng)視為已通過(guò)合伙結(jié)算，由此而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。被告于2014年10月21日已償還的18萬(wàn)元應(yīng)予以沖減。由于原、被告雙方未約定還款的時(shí)間，原告也未提供證據(jù)證明其催款的具體時(shí)間，本院參考公民之間不定期無(wú)息借貸情形，酌定從原告起訴至本院之日起計(jì)算催告后逾期還款利息。被告吳某某辯稱的該筆欠款應(yīng)由其他合伙人共同分享，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告吳某某在本判決生效后15日內(nèi)支付原告鄒某某人民幣130319元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從起訴之日起至還清之日止）。
本案受理費(fèi)3000元，由被告吳某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：汪濤

書記員：吳小毛