原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，委托訴訟代理人：杜永生，宜都市宜信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，被告：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，覃某某之子。二被告共同委托訴訟代理人：劉華，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。

原告鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告土地補(bǔ)償款99369.06元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由如下：鄒某某與覃某某、鄒某某均系宜都市紅花套鎮(zhèn)大溪村二組村民，且為同一家庭組織成員，覃某某是戶主，鄒某某與覃某某系婆媳關(guān)系。鄒某某的丈夫向克端已于2016年7月13日去世，鄒某某的長(zhǎng)子鄒慶喜（覃某某丈夫）去世多年。鄒某某與次子向厚霖生活在一起。鄒某某的家庭承包土地于2016年9月被征收，征地補(bǔ)償款為298107.17元，大溪村村民委員會(huì)已將該款支付到覃某某的個(gè)人銀行賬戶。鄒某某認(rèn)為其是集體經(jīng)濟(jì)組織和家庭成員之一，應(yīng)該享有征地補(bǔ)償款298107.17元三分之一的份額。被告覃某某、鄒某某辯稱，1、鄒某某要求分割土地補(bǔ)償款程序不合法，應(yīng)駁回鄒某某的訴訟請(qǐng)求。（1）原、被告雙方身份是同一家庭組織成員，在沒(méi)有分家的前提下，不能單就某一項(xiàng)要求分割；（2）征地補(bǔ)償款從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，是對(duì)被征地家庭組織成員的轉(zhuǎn)產(chǎn)安置費(fèi)用，是對(duì)整個(gè)家庭的補(bǔ)償，而不是補(bǔ)償家庭中的一個(gè)人或者某幾個(gè)人。2、覃某某對(duì)鄒某某、向克端盡了贍養(yǎng)義務(wù)。（1）覃某某給鄒某某交納合作醫(yī)療費(fèi)用；（2）向克端生病之后是覃某某出資看病，進(jìn)行護(hù)理；（3）鄒某某稱一直與小兒子向厚霖生活在一起，與客觀事實(shí)不符，鄒某某每年春節(jié)和暑假均是在覃某某家中生活；（4）向克端去世后，由覃某某出資進(jìn)行安葬。綜上，原、被告仍是一家人，不能在沒(méi)有分家析產(chǎn)的前提下進(jìn)行土地補(bǔ)償款的分割，懇請(qǐng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，土地征收補(bǔ)償協(xié)議及大溪村征地補(bǔ)償明細(xì)表，惠州惠陽(yáng)區(qū)淡水街道淡環(huán)村委會(huì)證明，人員信息查詢，惠州惠陽(yáng)區(qū)淡水街道淡環(huán)村疾病證明書，惠州惠陽(yáng)區(qū)淡水街道淡環(huán)村委會(huì)證明（經(jīng)辦人陳夢(mèng)姬），流動(dòng)人口辦理居住證登記回執(zhí)，中國(guó)平安保險(xiǎn)自助電子保單，向克端住院明細(xì)清單，2017年湖北省新型合作醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)，宜都市紅花套資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司出具的征地補(bǔ)償明細(xì)表，覃某某、鄒某某及鄒某某的戶口簿，醫(yī)保卡及3張合作醫(yī)療繳費(fèi)收據(jù)，李華榮的證明，鄢家沱衛(wèi)生室的證明，紅花誠(chéng)信超市的收據(jù)，鄧仁秀等人的證明，鄧仁柱的證明，楊培玉的證明，宜昌市夷陵區(qū)信合酒店的證明，2017年12月18日原告起訴狀及傳票等書證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明：鄒某某與向克端系夫妻關(guān)系，婚后生育鄒慶喜向后霖兩個(gè)兒子。覃某某與鄒慶喜系夫妻關(guān)系，鄒某某（曾用名鄒鵬）系二人之子。2004年鄒慶喜作為承包方代表，與紅花套鎮(zhèn)大溪村民委員會(huì)簽訂承包合同，承包土地7.27畝，承包地塊10塊，承包期限從2004年12月31日至2028年12月31日止，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)共有人為鄒慶喜、向克端、鄒某某、覃某某、鄒鵬。2007年鄒慶喜去世，向克端、鄒某某與覃某某、鄒鵬仍在一起共同生活。2009年鄒某某、向克端到廣東省惠州市××區(qū)淡水街道淡××村向后霖家中，幫助向厚霖照顧小孩。2009年后每年暑假及春節(jié)，鄒某某、向克端回紅花套大溪村與覃某某、鄒某某生活。2010年覃某某與蘇國(guó)喜再婚。2015年農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記，覃某某為承包方代表，承包地確權(quán)總面積5.21畝，承包地塊4塊，承包方家庭成員為覃某某、鄒某某、向克端、鄒某某四人。2016年7月向克端去世，覃某某出資49000余元將其安葬在紅花套鎮(zhèn)大溪村。2016年9月，覃某某家庭承包土地部分被征收，第一次征收3688.13平方米，補(bǔ)償款為245629元；第二次征收500.78平方米，補(bǔ)償款為33352元。征地補(bǔ)償款包含有土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)和青苗費(fèi)，其中成片大樹(shù)桔園補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為49800元/畝，扣除集體部分兌付到農(nóng)戶為44400元/畝（含青苗費(fèi)4800元/畝）。同時(shí)查明，蘇國(guó)喜在桔園內(nèi)栽種桂花樹(shù)，獲得補(bǔ)償款20000元。2016年9月18日，紅花套鎮(zhèn)大溪村村民委員會(huì)將總計(jì)298107.17元的補(bǔ)償款（含桂花樹(shù)補(bǔ)償款）匯入覃某某的個(gè)人銀行賬號(hào)。
原告鄒某某訴被告覃某某、鄒某某承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2017年5月19日作出（2017）鄂0581民初404號(hào)判決，鄒某某不服該判決，上訴至宜昌市中級(jí)人民法院，宜昌市中級(jí)人民法院于2017年10月19日作出（2017）鄂05民終2191號(hào)裁定，裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。本院依法適用普通程序?qū)徖恚硇薪M成由審判員彭?yè)碥姄?dān)任審判長(zhǎng)，審判員胡勝、陳振遠(yuǎn)參加的合議庭，于2018年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某及其委托訴訟代理人杜永生，被告覃某某、鄒某某及其委托訴訟代理人劉華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告因家庭承包土地被征收獲得的土地補(bǔ)償款分割而產(chǎn)生糾紛，雙方爭(zhēng)議法律關(guān)系為共有法律關(guān)系，故本案案由為共有物分割糾紛。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是家庭成員共同共有的財(cái)產(chǎn)在家庭成員關(guān)系存在的情況下能否請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)。鄒某某認(rèn)為，其為集體經(jīng)濟(jì)組織和家庭成員之一，應(yīng)該分得土地補(bǔ)償款三分之一的份額。覃某某認(rèn)為，在丈夫鄒慶喜去世后其與鄒某某、向克端仍在一起共同生活，并履行贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)仍為一家人，不能分割土地補(bǔ)償款。本院認(rèn)為，鄒某某作為集體經(jīng)濟(jì)組織和家庭成員之一，有權(quán)利分得土地補(bǔ)償款。理由如下：（一）征地補(bǔ)償款的性質(zhì)?！吨腥A人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶?！钡谑鶙l規(guī)定：“承包方承包地被依法征用、占用的，有權(quán)依法獲得相應(yīng)補(bǔ)償?！狈梢?guī)定表明，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是以農(nóng)戶家庭為單位的承包經(jīng)營(yíng)方式，相應(yīng)的征地補(bǔ)償款是以農(nóng)戶家庭為單位按照被征用的承包土地面積進(jìn)行的補(bǔ)償，該補(bǔ)償款應(yīng)為家庭成員共有財(cái)產(chǎn)。本案中，原承包集體土地的家庭成員鄒慶喜、向克端在土地被征收前去世，現(xiàn)承包集體土地的家庭成員為鄒某某、覃某某、鄒某某三人，土地被征收后村集體經(jīng)濟(jì)組織補(bǔ)償給原、被告家庭的征地補(bǔ)償款，應(yīng)為三人共同共有。（二）家庭成員共同共有的財(cái)產(chǎn)能否分割。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割……。”法律規(guī)定表明，當(dāng)事人就共同共有財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題沒(méi)有約定或者約定不明，在共同共有基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。家庭成員共同生活是家庭共有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的基礎(chǔ)，當(dāng)共同生活關(guān)系終止時(shí)，共有財(cái)產(chǎn)就需分割。本案中，鄒吉林作為爭(zhēng)議補(bǔ)償款的共同共有人，依法享有所有權(quán)，其作為完全民事行為能力人，有權(quán)要求與覃某某、鄒某某分開(kāi)生活并分割征地補(bǔ)償款。（三）關(guān)于土地補(bǔ)償款分割份額問(wèn)題。土地補(bǔ)償款包含有土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)和青苗費(fèi)，兩次征地覃某某家庭共獲得土地補(bǔ)償款298107.17元，扣除蘇國(guó)喜栽種桂花樹(shù)的補(bǔ)償款20000元，余下278107.17元由鄒吉林、覃某某、鄒某某三人平均分配，即鄒吉林應(yīng)獲得土地補(bǔ)償款92702.39元。覃某某在丈夫鄒慶喜去世多年后，作為喪偶兒媳，獨(dú)立出資安葬公爹向克端并非其法定義務(wù)，是弘揚(yáng)傳統(tǒng)家庭美德的行為，應(yīng)予褒揚(yáng)。鄒吉林及其子女為安葬向克端的義務(wù)人，現(xiàn)鄒吉林主張分割家庭共同財(cái)產(chǎn)，雖然安葬費(fèi)支出發(fā)生在獲取土地補(bǔ)償款之前，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致原則，鄒吉林應(yīng)承擔(dān)所支出的喪葬費(fèi)，考慮到本地人情往來(lái)習(xí)俗，鄒吉林應(yīng)負(fù)擔(dān)的數(shù)額本院酌情認(rèn)定4萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十五條、第九十九條《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十五條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告覃某某、鄒某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告鄒某某土地補(bǔ)償款52702.39元；二、駁回原告鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2248元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)994元，由被告覃某某、鄒某某負(fù)擔(dān)1254元。上述款項(xiàng)于指定日期匯到本院賬戶（收款單位：宜都市人民法院。開(kāi)戶行：工行湖北三峽分行宜都支行。賬號(hào)：18×××65）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　彭?yè)碥?br/>審判員　　胡　勝
審判員　　陳振遠(yuǎn)

書記員：王姝丹