原告：鄒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，住武漢市洪山區(qū)。
委托代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
委托代理人：陳婷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市建設(shè)大道518號(hào)２７樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：蔡小祥，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告鄒某某訴被告陳某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，于2015年11月25日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄒某某的委托代理人韓艷云、被告陳某的委托代理人陳婷、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔡小祥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月11日3時(shí)40分許，被告陳某駕駛自有的鄂Ａ×××××號(hào)小型越野客車沿武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路由北向南行駛至新一佳廣場前人行橫道處，遇原告鄒某某駕駛自行車至此由西向東騎行橫過，由于被告陳某駕駛燈光不全的車輛且未按操作規(guī)范安全行駛，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)小型越野客車前部保險(xiǎn)杠右側(cè)與原告的自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷。其后，原告分別在武漢市第三醫(yī)院和廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療30天，診斷為急性顱腦損傷、胸部外傷、肺挫傷、肋骨多發(fā)骨折、左脛腓骨開放性骨折、右腓骨小頭粉碎性骨折等，醫(yī)囑需加強(qiáng)營養(yǎng)。2015年2月4日，武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)出具武公洪交認(rèn)字第【2015】第C014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告鄒某某無責(zé)任。2015年5月5日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信【2015】臨鑒字第452號(hào)法醫(yī)鑒定意見書，意見為原告鄒某某的損傷程度為八級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)2%；誤工休息時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為傷后60日；后期醫(yī)療費(fèi)12000元或據(jù)實(shí)核算。
另查明，被告陳某為鄂Ａ×××××號(hào)小型越野客車所有人，該車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在正常保險(xiǎn)期內(nèi)。
在訴訟過程中，原告提交書面說明，表示其認(rèn)可對(duì)于其在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療產(chǎn)生的費(fèi)用中，由被告陳某支付了64209.42元、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付了1萬元。
上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、被告陳某的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件、保險(xiǎn)公司工商信息、原告病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（包含武漢市第三醫(yī)院門診費(fèi)發(fā)票三張2281.3元；住院費(fèi)發(fā)票一張13485.09元；廣州軍區(qū)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票九張，其中住院費(fèi)74132.92元，門診費(fèi)5344.9元；市急救中心急救發(fā)票六張，計(jì)805.1元）、湖北誠信司法鑒定所法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、護(hù)理協(xié)議及發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、生活費(fèi)收據(jù)、超市小票、居住證明等；以及被告陳某提交的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬清單、急救中心票據(jù)、訂餐票據(jù)、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院家政服務(wù)中心支付手續(xù)費(fèi)100元、武漢市健康人大藥房票據(jù)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司提交的保險(xiǎn)清單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)予以證明。雖然被告陳某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)鑒定意見提出異議，且被告陳某認(rèn)為原告存在過度治療可能，但其均未在法庭指定期限申請(qǐng)鑒定支持其辯稱，故上述證據(jù)能相互印證本案事實(shí)，本院對(duì)其真實(shí)性均予采信。

本院認(rèn)為，被告陳某與原告鄒某某發(fā)生交通事故屬實(shí)，依據(jù)交通事故認(rèn)定書，此事故中陳某駕駛燈光不全的車輛且未按照操作規(guī)范安全駕駛，事故發(fā)生后為保護(hù)事故現(xiàn)場駕車逃跑的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條、第二十二條第一款、第七十條第一款之規(guī)定，陳某對(duì)此次交通事故負(fù)有直接責(zé)任，故被告陳某應(yīng)因其過錯(cuò)給原告造成的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告陳某駕駛的涉案車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)賠付范圍的損失，由被告陳某承擔(dān)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2015年度）》進(jìn)行計(jì)算，具體認(rèn)定和計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)102873.21元（包含廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療費(fèi)79477.82元、武漢市第三醫(yī)院治療費(fèi)15766.19元、急救中心費(fèi)用805.1+224.1=1029.2元、人血白蛋白6600元）。其中原告自行支付21839.69元（包含武漢市第三醫(yī)院治療費(fèi)15766.19元、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療費(fèi)5268.4元、武漢市急救中心費(fèi)用805.1元）、被告陳某支付71033.52元（包含廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院治療費(fèi)64209.42元、武漢市急救中心費(fèi)用224.1元、人血白蛋白費(fèi)用6600元）、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付1萬元。
2、后續(xù)治療費(fèi)12000元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)450元（15元/天×30天）。
4、原告主張營養(yǎng)費(fèi)1500元，本院鑒于原告的傷殘情形及醫(yī)囑，酌情支持1000元。
5、殘疾賠償金151100.16元。計(jì)算依據(jù)為24852元/年（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×19年×32%。
6、護(hù)理費(fèi)6158.71元。首先，對(duì)于原告提交了護(hù)理協(xié)議及發(fā)票的28天的護(hù)理費(fèi)用3640元（包含護(hù)理費(fèi)、手續(xù)費(fèi)和床位費(fèi)）予以支持；其次，因原告未能提交充分的證據(jù)證明原告其后的護(hù)理情況及費(fèi)用，且根據(jù)法醫(yī)鑒定，原告?zhèn)笞o(hù)理日共計(jì)60日，故其后32天的護(hù)理費(fèi)用為2518.71元（計(jì)算依據(jù)：2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28729元÷365天×32天）。另外，雖然被告陳某提交證據(jù)證明其支付了手續(xù)費(fèi)100元，但不能否定原告亦支付了該筆費(fèi)用，故本院對(duì)原告主張?jiān)撡M(fèi)用予以支持。
7、誤工費(fèi)6400元。雖然原告享有退休工資保障，但其在退休后從事其他職業(yè)所享有的收入仍屬其合法收入，本院予以支持。
8、交通費(fèi)500元。原告主張交通費(fèi)2000元，本院鑒于原告受傷后轉(zhuǎn)院和復(fù)查所產(chǎn)生的交通費(fèi)用實(shí)際包含在上述醫(yī)療費(fèi)中的武漢市急救中心急救費(fèi)開支內(nèi)，故酌情支持其家屬因照顧原告所產(chǎn)生的交通費(fèi)500元。
9、殘疾器具費(fèi)120元。
10、精神撫慰金4000元。原告主張精神撫慰金20000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，并結(jié)合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金為4000元。
11、其他費(fèi)用200元。原告主張生活用品費(fèi)411.5元，本院根據(jù)原告受傷后確需護(hù)墊、護(hù)理包等相關(guān)用品，故酌情支持200元。
12、鑒定費(fèi)1500元。
以上12項(xiàng)損失共計(jì)286302.08元。其中第1至4項(xiàng)損失共計(jì)116323.21元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬元內(nèi)賠償后，超出該賠償限額的金額為106323.21元，應(yīng)由被告陳某承擔(dān)；以上第5至11項(xiàng)損失共計(jì)168478.87元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額11萬元內(nèi)承擔(dān)，超出該賠償限額的金額為58478.87元，應(yīng)由被告陳某承擔(dān)。另外，鑒定費(fèi)1500元由被告陳某承擔(dān)。綜上，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)12萬元（1萬元+11萬元）；被告陳某應(yīng)承擔(dān)的賠償金額共計(jì)166302.08元（106323.21元+58478.87元+鑒定費(fèi)1500元）。鑒于被告陳某實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)71033.52元、訂餐費(fèi)300元，未賠償金額為94968.56元（166302.08元-71033.52元-300元），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，未賠償金額為11元，本院確定由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司向原告賠償11萬元，被告陳某向原告賠償94968.56元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告鄒某某賠償110000元；
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄒某某賠償94968.56元；
三、駁回原告鄒某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取886元，由原告鄒某某負(fù)擔(dān)269.12元，被告陳某負(fù)擔(dān)616.88元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李曉雁

書記員：李爽