原告（被告）：鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜?？h。委托訴訟代理人：王敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。被告（原告）：青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：青縣盤古鄉(xiāng)官莊村。法定代表人：徐祥亭，經(jīng)理。委托訴訟代理人肖強(qiáng)：河北通勝律師事務(wù)所律師。第三人：張潤喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。

鄒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)72234元；2、判令被告支付原告義肢矯形器費(fèi)用、安裝上臂肌電假肢、上臂假肢硅膠套、鎖具費(fèi)用及定期的維修費(fèi)用471924.5元；3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系被告處職工，從事司機(jī)工作。2015年9月29日，原告駕駛被告車輛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）歐曼牌重型半掛牽引車行駛至保滄高速公路滄州方向轉(zhuǎn)大廣高速公路時(shí)，發(fā)生單方交通事故，造成原告受傷。經(jīng)滄州市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定，原告因該事故受傷屬工傷。經(jīng)鑒定原告需配置上臂肌電假肢、上臂假肢硅膠套、鎖具。事故發(fā)生后，被告拒絕支付原告享有的各種保險(xiǎn)待遇，為維護(hù)自身合法權(quán)益向青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，仲裁委作出裁決后，原告認(rèn)為該裁決對(duì)本案認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，原告不服裁決，故提起訴訟。建業(yè)公司辯稱，鄒某某提出支付醫(yī)療費(fèi)72234元的請(qǐng)求屬于重復(fù)主張，該項(xiàng)請(qǐng)求在青勞人仲案（2018）第14號(hào)仲裁裁決書及（2018）冀0922民初1750號(hào)民事判決書中均被駁回，鄒某某對(duì)兩份法律文書未提起起訴和上訴，視為其認(rèn)可裁決內(nèi)容及法律文書認(rèn)定的事實(shí)，所以對(duì)該主張不應(yīng)支持。對(duì)于鄒某某主張的471924.5元安裝、更換、維修假肢的費(fèi)用，首先因鄒某某的實(shí)際雇主是張潤喜，依照法律規(guī)定，鄒某某受雇期間所受傷害應(yīng)由實(shí)際雇主張潤喜賠償，被告公司作為掛靠車隊(duì)沒有實(shí)際雇傭鄒某某，沒有為其指派工作，沒有為其發(fā)放報(bào)酬，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次，本案是勞動(dòng)爭議案件，不是民事?lián)p害賠償案件，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》及相關(guān)規(guī)范，鄒某某要求一次性支付安裝、更換、維修假肢的費(fèi)用不符合《工傷保險(xiǎn)條例》以及相關(guān)的工傷保險(xiǎn)規(guī)定，依照《勞動(dòng)法》及工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，職工如果主張假肢安裝、更換、維修費(fèi)用，應(yīng)向勞動(dòng)能力鑒定部門提出申請(qǐng)，經(jīng)過鑒定后，依照國家頒布的假肢安裝標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行裝配，而不是像民事賠償案件中可以一次性要求被告予以賠付，所以，即使支持鄒某某提出的安裝、更換、維修假肢費(fèi)用，也應(yīng)依照《勞動(dòng)法》及工傷保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，按當(dāng)時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)裝配。第三人張潤喜辯稱，建業(yè)公司是由費(fèi)德武控股經(jīng)營，事故車輛冀Ｊ×××××是由費(fèi)德武承辦營運(yùn)，公司為司機(jī)安排工作、發(fā)放該車運(yùn)營的運(yùn)費(fèi)，均是由公司向其會(huì)計(jì)（費(fèi)德武之妻）報(bào)賬，費(fèi)德武之妻為司機(jī)發(fā)放工資，2015年9月29日，冀Ｊ×××××的車輛發(fā)生單方事故，由費(fèi)德武派其妻弟閆海龍全權(quán)處理，對(duì)鄒某某主張的費(fèi)用認(rèn)可，但應(yīng)由車隊(duì)承擔(dān)。建業(yè)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決駁回鄒某某提出的本公司支付其假肢安裝、更換、維修及一切相關(guān)費(fèi)用的訴求，訴訟費(fèi)由鄒某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：鄒某某提出的本公司支付其假肢安裝、更換、維修及一切相關(guān)費(fèi)用的訴求沒有法律依據(jù)。鄒某某與張潤喜系親屬關(guān)系，鄒某某受張潤喜雇傭?yàn)槠漶{駛冀Ｊ×××××大貨車從事運(yùn)輸，張潤喜所有的冀Ｊ×××××大貨車掛靠在本公司名下。2015年9月29日，鄒某某從事運(yùn)輸過程中因單方事故受傷，本公司出于人道主義積極救治，為鄒某某支付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)121341.9元，本公司未雇傭鄒某某，既未為其指派工作，也未為其發(fā)放報(bào)酬，本公司提供的車輛掛靠協(xié)議、張潤喜以車輛所有人身份起訴車輛損失賠償?shù)呐袥Q書、鄒某某的證言均可以確定張潤喜系鄒某某的實(shí)際雇主，鄒某某的損失應(yīng)由張潤喜賠償，本公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十五條規(guī)定“工傷職工領(lǐng)取一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金后，不再享受其他工傷保險(xiǎn)待遇”，鄒某某已向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)，要求本公司支付其一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，即使本公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷賠償責(zé)任，鄒某某也無權(quán)要求本公司繼續(xù)向其支付工傷保險(xiǎn)待遇。綜上，本公司不服青勞人仲案（2018）第98號(hào)裁決書，依法起訴。鄒某某辯稱，一、鄒某某受建業(yè)公司雇傭，從事司機(jī)工作，在運(yùn)輸?shù)倪^程中發(fā)生單方事故，鄒某某已經(jīng)向滄州市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，滄州市人力資源和社會(huì)保障局也做出了工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定原告的傷情屬于工傷，后建業(yè)公司不服提起行政訴訟，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院作出行政判決書，判決駁回建業(yè)車隊(duì)的訴訟請(qǐng)求，后建業(yè)車隊(duì)不服，提起上訴后又撤回上訴，滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院作出的判決書生效，應(yīng)當(dāng)依照該判決書及人社局出具的工傷認(rèn)定決定書由建業(yè)公司承擔(dān)相關(guān)的工傷賠償責(zé)任，由于建業(yè)公司沒有為鄒某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，故該部分責(zé)任應(yīng)由建業(yè)公司自行承擔(dān)。二、鄒某某在青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)青勞人仲案（2018）第14號(hào)案件當(dāng)中申請(qǐng)的是一次性傷殘補(bǔ)助金，而非建業(yè)公司在訴狀當(dāng)中所稱的醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，鄒某某從未主張過解除與建業(yè)公司的勞動(dòng)關(guān)系，因此，建業(yè)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)鄒某某主張安裝假肢的相關(guān)費(fèi)用予以賠償。第三人張潤喜辯稱同對(duì)鄒某某辯稱意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：鄒某某提交的證一、中國人民武裝警察部隊(duì)醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張及北京朝陽急診搶救中心住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，因該兩張票據(jù)系復(fù)印件，建業(yè)公司不認(rèn)可真實(shí)性，故本院不予認(rèn)定。鄒某某提交的證二、青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具的青勞人仲案（2018）第98號(hào)仲裁裁決書一份，建業(yè)公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不應(yīng)由車隊(duì)承擔(dān)責(zé)任；第三人張潤喜無異議；本院對(duì)該裁決書真實(shí)性予以認(rèn)定。鄒某某提交的證三、冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2016]09035035號(hào)認(rèn)定工傷決定書，建業(yè)公司對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議；第三人張潤喜無異議；因該決定書已生效，本院予以認(rèn)定。鄒某某提交的證四、滄勞鑒2018年1086號(hào)初次鑒定結(jié)論書，建業(yè)公司對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)送達(dá)程序有異議，其公司至今未接到該結(jié)論書；第三人張潤喜無異議；即使建業(yè)公司未簽收送達(dá)該鑒定結(jié)論的快遞，但在2018年9月13日青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)開庭審理青勞人仲案（2018）第98號(hào)案件時(shí)已獲知該結(jié)論，其未在15日內(nèi)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，視為其認(rèn)可該結(jié)論，故本院予以認(rèn)定。鄒某某提交的證五、德林義肢矯形器北京有限公司天津分公司出具的假肢評(píng)估鑒定書，建業(yè)公司認(rèn)為該鑒定書是鄒某某單方委托沒有資質(zhì)的單位作出的，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可；第三人張潤喜無異議；按照《工傷保險(xiǎn)輔助器具配置管理辦法》第五條第二款、《河北省工傷職工配置輔助器具管理暫行辦法》第四條之規(guī)定，鄒某某應(yīng)到與社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)簽訂服務(wù)協(xié)議的輔助器具配置機(jī)構(gòu)配置輔助器具，鄒某某未提供證據(jù)證實(shí)德林義肢矯形器北京有限公司天津分公司是與社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)簽訂服務(wù)協(xié)議的輔助器具配置機(jī)構(gòu)，故本院對(duì)該證據(jù)不予以認(rèn)定。鄒某某提交的證六、青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)出具的青勞人仲案（2018）第14號(hào)仲裁裁決書（建業(yè)公司提供證一），建業(yè)公司對(duì)真實(shí)性無異議，但對(duì)鄒某某主張的證明內(nèi)容不認(rèn)可；第三人張潤喜無異議；本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。建業(yè)公司提供證二、（2018）冀0922民初1750號(hào)民事判決書，鄒某某及第三人張潤喜均對(duì)真實(shí)性無異議，本院對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｊ×××××－冀Ｊ×××××重型半掛車行駛證上登記車主為建業(yè)公司，鄒某某系該車駕駛員。2015年9月29日，鄒某某駕駛該車運(yùn)營途中發(fā)生單方事故受傷。2016年12月2日，滄州市人力資源和社會(huì)保障局作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2016]09035035號(hào)工傷認(rèn)定決定書，鄒某某受到的事故傷害屬于工傷認(rèn)定范圍，認(rèn)定為工傷，該認(rèn)定書已生效。2018年3月28日，滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出滄勞鑒2018年1086初次鑒定結(jié)論書，鄒某某可以配置上臂肌電假肢、上肢假肢硅膠套、鎖具。滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2018年4月將該鑒定結(jié)論書通過特快專遞方式送達(dá)建業(yè)公司，2018年4月14日由超市他人簽收。建業(yè)公司在本案開庭時(shí)認(rèn)可在2018年9月13日青縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)開庭審理青勞人仲案（2018）第98號(hào)案件時(shí)獲知該結(jié)論，其未在15日內(nèi)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。另查明，鄒某某在青勞人仲案（2018）第14號(hào)仲裁案件中，申請(qǐng)建業(yè)公司支付72234元醫(yī)療費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金等，未申請(qǐng)給付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金及傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，裁決書對(duì)其提出的支付72234元醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求未予支持，鄒某某亦未在法定期限內(nèi)因不服仲裁裁決向法院提起訴訟。本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決部分事項(xiàng)不服的應(yīng)當(dāng)依法向人民法院起訴。鄒某某主張建業(yè)車隊(duì)支付其墊付的醫(yī)藥費(fèi)72234元，該項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)被青勞人仲案（2018）第14號(hào)仲裁裁決書駁回，鄒某某不服裁決未在法定期限內(nèi)起訴，故鄒某某該項(xiàng)請(qǐng)求不屬于本案審理范圍?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十二條規(guī)定，工傷職工因日常生活或者就業(yè)需要，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以安裝假肢、矯形器、假眼、假牙和配置輪椅等輔助器具，所需費(fèi)用按照國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)從工傷保險(xiǎn)基金支付。第六十二條第二款規(guī)定，依照本條應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。鄒某某所受傷害依法被認(rèn)定為工傷，且滄州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出滄勞鑒2018年1086號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鄒某某可以配置上臂肌電假肢、上肢假肢硅膠套、鎖具，但不包括矯形器，因此，對(duì)鄒某某提出的建業(yè)車隊(duì)支付其安裝上臂肌電假肢、上肢假肢硅膠套、鎖具費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，對(duì)鄒某某提出的建業(yè)車隊(duì)支付安裝矯形器費(fèi)用3200元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持?！逗颖笔趧?dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)<河北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)>的通知》（冀勞社【2015】184號(hào)）規(guī)定，上臂肌電假肢最低使用年限為4年，每具最高支付限額為47000元，上肢假肢硅膠套（內(nèi)襯）最低使用年限為2年，最高支付限額為7000元，上肢假肢硅膠套鎖具最低使用年限為2年，最高支付限額為3000元。鄒某某主張建業(yè)車隊(duì)支付安裝上臂肌電假肢費(fèi)用47000元、上臂假肢硅膠套費(fèi)用7000元、鎖具費(fèi)用3000元，本院予以支持,但其要求建業(yè)車隊(duì)支付假肢安裝期間的康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、食宿費(fèi)用，因這些費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持?！豆ｋU(xiǎn)輔助器具配置管理辦法》第十六條規(guī)定，輔助器具達(dá)到規(guī)定的最低使用年限的，工傷職工可以按照統(tǒng)籌地區(qū)人力資源社會(huì)保障行政部門的規(guī)定申請(qǐng)更換。《河北省工傷職工配置輔助器具管理暫行辦法》第八條規(guī)定，工傷職工配置的輔助器具超過使用年限的，本人可以提出更換。由申請(qǐng)人按照第二條的有關(guān)規(guī)定到所在統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)辦理更換手續(xù)。鄒某某要求建業(yè)車隊(duì)一次性支付至其75周歲的維修、更換上臂肌電假肢、上肢假肢硅膠套、鎖具費(fèi)用、假肢安裝期間的康復(fù)訓(xùn)練費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)用、食宿費(fèi)用，因一次性主張不符合相關(guān)規(guī)定，故本院不予支持，其可在實(shí)際需要維修、更換時(shí)按照相關(guān)規(guī)定再行主張。綜上所述，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條、第六十二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《工傷保險(xiǎn)輔助器具配置管理辦法》第十六條、《河北省工傷職工配置輔助器具管理暫行辦法》第八條、《河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)<河北省工傷保險(xiǎn)輔助器具配置項(xiàng)目及費(fèi)用限額標(biāo)準(zhǔn)>的通知》（冀勞社【2015】184號(hào)）條之規(guī)定，判決如下：
原告鄒某某與被告青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱建業(yè)公司）、第三人張潤喜勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年11月1日立案，原告建業(yè)公司與被告鄒某某、第三人張潤喜勞動(dòng)爭議一案，本院于2018年11月2日立案，受理兩案后，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十一條的規(guī)定，依法適用簡易程序，公開開庭對(duì)兩案進(jìn)行了合并審理。鄒某某的委托訴訟代理人王敏、建業(yè)公司的委托訴訟代理人肖強(qiáng)、第三人張潤喜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司支付鄒某某安裝上臂肌電假肢費(fèi)用47000元、上臂假肢硅膠套費(fèi)用7000元、鎖具費(fèi)用3000元，以上共計(jì)57000元，于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行；二、駁回鄒某某的其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求。（2018）冀0922民初3791號(hào)案件受理費(fèi)減半收取5元、（2018）冀0922民初3815號(hào)的案件受理費(fèi)減半收取5元，均由被告青縣建業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁彩霞

書記員：楊海娜