原告邸某某。
委托代理人邸占宗。
委托代理人呂英濤，河北世紀三和律師事務所律師。
被告楊某。
委托代理人楊志宗。
委托代理人馬占峰，定州市北城區(qū)順達法律服務所法律工作者。
被告王天賜。

原告邸某某與被告王天賜、楊某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邸某某委托代理人邸占宗、呂英濤，被告楊某委托代理人楊志宗、馬占峰到庭參加訴訟，被告王天賜經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月31日9時40分許，原告邸某某之子邸占永無證駕駛無牌照二輪摩托車帶原告邸某某去看病，由北向南駛出子位一村水泥板廠大門左轉(zhuǎn)彎駛?cè)牍窌r，與被告楊某駕駛的借用被告王天賜的無牌照二輪摩托車相撞，致兩車受損，該三人受傷，被告楊某所持駕駛證與所駕駛車型不符。原告邸某某先在定州市人民醫(yī)院治療，花醫(yī)療費2389.49元，當日被送到河北省第三醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，其左股骨頸骨折，額及頜面部皮裂傷；左足部皮膚撕脫傷；左大腿皮擦傷；左髕、左大腿皮膚淺行撕脫傷；腦出血；腔隙性腦梗塞；雙小腿肌間靜脈血栓；頸部動脈硬化；冠心??；貧血；低蛋白血癥；低鈉血癥；低鉀血癥等，同年8月8日和9月4日，院方對原告邸某某分二次做了左髕、左大腿皮膚淺行撕脫傷切開引流加VSD覆蓋術(shù)和左股骨頸骨折人工半髕關(guān)節(jié)置換術(shù)，術(shù)后均行抗炎、消腫、補液、抗凝等治療，2014年9月10日原告邸某某出院，共住院41天，花醫(yī)療費72192.65元，醫(yī)囑定期換藥、注意休息、營養(yǎng)支持、支具保護部分負重下地匆過早、防止下肢血栓形成等。對該次事故，河北省定州市公安交通警察大隊作出定公交認字（2014）第0369號《道路交通事故認定書》，認定邸占永無證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)登記的摩托車，駛往道路未讓行，被告楊某所持駕駛證與所駕駛車型不符，駕駛未經(jīng)公安機關(guān)登記的摩托車，在易發(fā)生危險路段未降速，均是造成事故的原因，負同等事故責任；原告邸某某無事故責任。法定期間內(nèi)，雙方均未提出復議。受定州市公安交通警察大隊委托，2014年11月28日，定州市司法醫(yī)學鑒定中心對原告邸某某的傷殘等級作出了評定，結(jié)論為：左下肢功能喪失50%以上，屬八級傷殘。審理過程中，被告楊某對原告邸某某所用藥品與事故的關(guān)聯(lián)性提出異議，本院告知其在指定的期間內(nèi)向相關(guān)機構(gòu)提交相關(guān)費用，逾期視為放棄申請進行相關(guān)評定的權(quán)利。在本院指定期間內(nèi)，被告楊某未預交相關(guān)費用。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書，定州市交警隊詢問筆錄，原告邸某某的診斷證明、病歷、醫(yī)療費等票據(jù)，司法鑒定意見書等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，本次事故造成原告邸某某損失如下：1、醫(yī)療費74582.14元。2、傷殘賠償金依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。七十五周歲以上的，按五年計算?！痹孥∧衬碁檗r(nóng)村戶籍，傷殘為八級，定殘時72周歲，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元標準的30%計算8年，傷殘賠償金為24446.4元。3、護理費《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！痹孥∧衬澄刺峤患訌娮o理的意見，其訴稱的由三人護理的訴訟請求本院不予支持。因原告邸某某提交的護理人均為農(nóng)民，故護理人員的護理費，按2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資13664元標準計算41天為1534.86元。4、住院伙食補助費按每天100標準計算住院41天為4100元。5、營養(yǎng)費《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告邸某某有醫(yī)療機構(gòu)的意見，其起訴時提交證據(jù)清單中包括營養(yǎng)費，故應按每天40元，計算住院41天的營養(yǎng)費為1640元。6、精神損害撫慰金根據(jù)相關(guān)規(guī)定，參照原告邸某某的傷殘程度，酌定9000元。7、交通費因原告邸某某提交的票據(jù)開票時間與住院時間不符，且收款人李哲未能出庭作證，對其提交的該票據(jù)不予采信，但其有從事發(fā)地到定州市人民醫(yī)院和河北省第三醫(yī)院治療的客觀事實的存在，有用車需求，參照被告楊某認可的1200元，酌定1200元。8、鑒定費原告提交票據(jù)證明鑒定費800元，予以認定。原告以上損失共計109203.4元。
根據(jù)《機動車與交通事故責任強制保險條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車事故責任強制保險?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，未依法投保交強險的義務人和交通事故的侵權(quán)人，應對原告損失承擔連帶賠償責任。河北省定州市公安交通警察大隊作出的定公交認字（2014）第0369號《道路交通事故認定書》，認定被告楊某與案外人邸占永負事故同等責任，原告邸某某無責任。被告王天賜辯稱所駕駛的摩托車在事發(fā)前抵給了被告楊某，以及其提交的抵賬協(xié)議，與其在交警隊做筆錄時說摩托車是“王田澤”的陳述相矛盾；庭審中被告楊某、王天賜對“王田澤”系“王天賜”均未否認。故應認定被告楊某駕駛的摩托車在事發(fā)時應為被告王天賜所有。被告王天賜作為肇事摩托車投保交強險的義務人，被告楊某作為侵權(quán)人，應對原告損失承擔賠償責任。被告王天賜應當在交強險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告邸某某醫(yī)療費4260元、住院伙食補助費4100元、營養(yǎng)費1640元、殘疾賠償金24446.4元、鑒定費800元、護理費1534.86元、交通費1200元、精神損害撫慰金9000元，共計46981.26元；被告楊某、王天賜互負連帶責任。被告楊某賠償原告邸某某醫(yī)療費35161元，即：（74582.14元-4260元）×50%=35161元。
被告楊某稱被告邸福去看病乘坐邸占永駕駛無照無牌車輛，故原告應當對其損失承擔30%責任。本案作為機動車道路交通事故賠償案件系一般侵權(quán)案件，適用過錯原則。被告未提供證據(jù)證實原告邸某某在此次事故中是否具有過錯或重大過失，故被告楊某的抗辯本院不予支持。
綜上，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告王天賜在交強險責任限額范圍內(nèi)，賠償原告邸某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、護理費、交通費、精神損害撫慰金等共計46981.26元；被告王天賜、楊某互負連帶賠償責任。限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、被告楊某賠償原告邸某某醫(yī)療費35161元。限判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告邸某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
受理費2117元，由原告邸某某負擔331元，被告王天賜負擔1055元，被告楊某負擔731元。財產(chǎn)保全費80元，由被告王天賜、楊某各負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　馬勝旗 審判員　　蘭偉華 審判員　　許　芳

書記員：靳凱