邸戰(zhàn)軍
李秘穎（河北紅安律師事務所）
邸老術
邸和平
邸老術
邸艷軍
聶麗（河北雁翎律師事務所）
李秀春

原告:邸戰(zhàn)軍，農民。
委托代理人:李秘穎，河北紅安律師事務所律師。
被告:邸老術，又名邸老樹，農民。
被告:邸和平，農民。
委托代理人:邸老術（邸和平丈夫），男，住安新縣劉李莊鎮(zhèn)邸莊村。
被告:邸艷軍，農民。
委托代理人:聶麗，河北雁翎律師事務所律師。
被告:李秀春，農民。
委托代理人:聶麗，河北雁翎律師事務所律師。
原告邸戰(zhàn)軍與被告邸老術、邸和平、邸艷軍、李秀春排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邸戰(zhàn)軍及其委托代理人李秘穎，被告邸老術，被告邸艷軍、李秀春及其委托代理人聶麗到庭參加了訴訟，被告邸和平未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告對自己的訴訟請求，有提出相應證據(jù)的義務。本案中原告提交的宅基證沒有東、西邊長，不能確定宅基地的范圍，同時原告持有的宅基證與安新縣國土資源局存檔的土地清查發(fā)證登記表登記的戶主及四邊長均不一致，本院不能確定原告對其宅基地具有合法的使用權。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邸戰(zhàn)軍的訴訟請求。
案件受理費人民幣80元，由原告邸戰(zhàn)軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告對自己的訴訟請求，有提出相應證據(jù)的義務。本案中原告提交的宅基證沒有東、西邊長，不能確定宅基地的范圍，同時原告持有的宅基證與安新縣國土資源局存檔的土地清查發(fā)證登記表登記的戶主及四邊長均不一致，本院不能確定原告對其宅基地具有合法的使用權。故對原告的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邸戰(zhàn)軍的訴訟請求。
案件受理費人民幣80元，由原告邸戰(zhàn)軍負擔。

審判長：王紅利
審判員：賈曉路
審判員：白江平

書記員：夏章慶