邸山坡
任志軍（河北金勝律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
韓倫

原告邸山坡。
委托代理人任志軍，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）
訴訟代表人王冠軍。
委托代理人韓倫。
原告邸山坡訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員李慧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邸山坡的委托代理人任志軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定肇事車輛冀FXXXXX中型普通客車的駕駛?cè)笋R玉慶負(fù)全部責(zé)任，因此事故車輛所有人應(yīng)對(duì)原告邸山坡的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?規(guī)定，客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)為旅客投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告邸山坡主張由被告保險(xiǎn)公司直接賠償其損失，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）每人免賠5%或200元，兩者以高者為準(zhǔn)，有保險(xiǎn)單、投保人聲明等予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張住院期間自2014年1月23日起至2014年2月5日止共計(jì)15天，參照住院病歷記載，本院僅支持其住院期間按病歷涂改前的日期即自2014年1月23日起至2014年1月29日為止，實(shí)際住院天數(shù)為6天。原告主張醫(yī)療費(fèi)3898.1元，有住院收費(fèi)收據(jù)和費(fèi)用匯總表予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算35天為786.03元，參照住院病歷及診斷證明書中的醫(yī)囑，本院支持其誤工費(fèi)按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算27天為673.3元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北在崗職工平均工資計(jì)算14天共計(jì)1631.28元，本院支持按照原告實(shí)際的住院天數(shù)6天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為699元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算14天為1400元，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算6天即300元。原告上述損失共計(jì)5570.4元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3988.2元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1372.3元，共計(jì)賠償原告5360.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邸山坡交通事故損失5360.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告邸山坡負(fù)擔(dān)7.6元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)17.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。本案事故經(jīng)任丘市交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定肇事車輛冀FXXXXX中型普通客車的駕駛?cè)笋R玉慶負(fù)全部責(zé)任，因此事故車輛所有人應(yīng)對(duì)原告邸山坡的損失進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?規(guī)定，客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)為旅客投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。本案肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告邸山坡主張由被告保險(xiǎn)公司直接賠償其損失，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）每人免賠5%或200元，兩者以高者為準(zhǔn)，有保險(xiǎn)單、投保人聲明等予以證實(shí)，本院予以支持。
原告主張住院期間自2014年1月23日起至2014年2月5日止共計(jì)15天，參照住院病歷記載，本院僅支持其住院期間按病歷涂改前的日期即自2014年1月23日起至2014年1月29日為止，實(shí)際住院天數(shù)為6天。原告主張醫(yī)療費(fèi)3898.1元，有住院收費(fèi)收據(jù)和費(fèi)用匯總表予以證實(shí)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算35天為786.03元，參照住院病歷及診斷證明書中的醫(yī)囑，本院支持其誤工費(fèi)按照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算27天為673.3元。原告主張護(hù)理費(fèi)按照河北在崗職工平均工資計(jì)算14天共計(jì)1631.28元，本院支持按照原告實(shí)際的住院天數(shù)6天計(jì)算護(hù)理費(fèi)為699元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算14天為1400元，缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算6天即300元。原告上述損失共計(jì)5570.4元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3988.2元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告1372.3元，共計(jì)賠償原告5360.5元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邸山坡交通事故損失5360.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告邸山坡負(fù)擔(dān)7.6元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)17.4元。

審判長(zhǎng)：李慧

書記員：楊麗娟