邵某
鄧金海（河北北華律師事務所）
張某甲
張某乙
王某
趙虎（河北厚正律師事務所）
杜杰鋒（河北厚正律師事務所）

原告邵某。
委托代理人鄧金海，河北北華律師事務所律師。
被告張某甲。
第三人張某乙。
第三人王某。
委托代理人趙虎、杜杰鋒，河北厚正律師事務所律師。
原告邵某與被告張某甲、第三人張某乙、王某離婚后財產(chǎn)分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告邵某及其委托代理人鄧金海，被告張某甲、第三人張某乙、王某及其委托代理人杜杰鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告及第三人所爭議房產(chǎn)的性質(zhì)，應以建造房屋的時間及出資情況綜合確定。
家庭共有財產(chǎn)是指在家庭中，全部或部分家庭成員共同所有的財產(chǎn)，是家庭成員在家庭共同生活關系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的共有財產(chǎn)，家庭共有財產(chǎn)的形成主要是家庭成員在共同生活期間的共同勞動收入，家庭成員交給家庭的財產(chǎn)、家庭成員受贈的財產(chǎn)，以及在此基礎上購置和積累起來的財產(chǎn)等。本案中，雖然爭議房屋系原、被告及第三人共同生活期間建造，但原告邵某及被告張某甲并未向第三人交納過工資收入，方村村委會所發(fā)放的款項原、被告亦未交予第三人用于建造爭議房屋，建房時證人也證實建房款系由第三人支付，根據(jù)權(quán)利義務對等的原則，爭議房產(chǎn)應屬于第三人張某乙、王某所有，原告要求分割沒有事實和法律依據(jù)，對原告的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告邵某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告邵某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告及第三人所爭議房產(chǎn)的性質(zhì)，應以建造房屋的時間及出資情況綜合確定。
家庭共有財產(chǎn)是指在家庭中，全部或部分家庭成員共同所有的財產(chǎn)，是家庭成員在家庭共同生活關系存續(xù)期間共同創(chuàng)造、共同所得的共有財產(chǎn)，家庭共有財產(chǎn)的形成主要是家庭成員在共同生活期間的共同勞動收入，家庭成員交給家庭的財產(chǎn)、家庭成員受贈的財產(chǎn)，以及在此基礎上購置和積累起來的財產(chǎn)等。本案中，雖然爭議房屋系原、被告及第三人共同生活期間建造，但原告邵某及被告張某甲并未向第三人交納過工資收入，方村村委會所發(fā)放的款項原、被告亦未交予第三人用于建造爭議房屋，建房時證人也證實建房款系由第三人支付，根據(jù)權(quán)利義務對等的原則，爭議房產(chǎn)應屬于第三人張某乙、王某所有，原告要求分割沒有事實和法律依據(jù)，對原告的主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告邵某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告邵某負擔。

審判長：何亞輝
審判員：陳琪
審判員：靳博卷

書記員：邸愨