邵某
王興榮（山東福泰律師事務(wù)所）
石某某番茄商貿(mào)有限公司
王新蕾（河北倍聯(lián)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:邵某。
委托代理人:王興榮，山東福泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:石某某番茄商貿(mào)有限公司。住所地:河北省石某某市裕華區(qū)照卜口新村15-3-1901、1902號(hào)。
法定代表人:尹苗苗，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王新蕾，河北倍聯(lián)律師事務(wù)所律師。
上訴人邵某因與被上訴人石某某番茄商貿(mào)有限公司（番茄商貿(mào)）侵害其他著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，不服河北省石某某市中級(jí)人民法院（2014）石民五初字第00315號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人邵某的委托代理人王興榮、被上訴人番茄商貿(mào)的委托代理人王新蕾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原審判決賠償數(shù)額是否得當(dāng)?shù)膯栴}，邵某訴稱在公證書截圖中，番茄公司自稱銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量為4000件。對(duì)此，番茄公司雖予以否認(rèn)，但未提交相應(yīng)的證據(jù)推翻其上述在網(wǎng)絡(luò)宣傳中的自認(rèn)，該數(shù)量應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定為番茄公司銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量的依據(jù)。按照銷售價(jià)格中最低價(jià)格88元計(jì)算，考慮合理的利潤(rùn)，以及邵某為本案維權(quán)所支出的必要的費(fèi)用:律師費(fèi)1萬(wàn)元，公證費(fèi)用1000元，相應(yīng)的交通費(fèi)用等，原審判決番茄商貿(mào)賠償邵某經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理支出費(fèi)用8000元顯系過低。應(yīng)予糾正?？紤]本案番茄商貿(mào)銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、該產(chǎn)品的合理銷售利潤(rùn)以及邵某為維權(quán)所支出的合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等），酌定由番茄商貿(mào)公司賠償邵某經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）4萬(wàn)元較為妥當(dāng)。因此，上訴人邵某關(guān)于原審判決賠償數(shù)額過低的上訴理由應(yīng)當(dāng)部分支持。
綜上，原審對(duì)于判決賠償數(shù)額認(rèn)定過低，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省石某某市中級(jí)人民法院（2014）石民五初字第00315號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省石某某市中級(jí)人民法院（2014）石民五初字第00315號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、石某某番茄商貿(mào)有限公司賠償邵某經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理支出費(fèi)用共計(jì)人民幣4萬(wàn)元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
四、駁回邵某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4300元，由邵某承擔(dān)3440元，石某某番茄商貿(mào)有限公司承擔(dān)860元；二審案件受理費(fèi)2300元，由邵某承擔(dān)1380元，石某某番茄商貿(mào)有限公司承擔(dān)920元
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于原審判決賠償數(shù)額是否得當(dāng)?shù)膯栴}，邵某訴稱在公證書截圖中，番茄公司自稱銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量為4000件。對(duì)此，番茄公司雖予以否認(rèn)，但未提交相應(yīng)的證據(jù)推翻其上述在網(wǎng)絡(luò)宣傳中的自認(rèn)，該數(shù)量應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定為番茄公司銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量的依據(jù)。按照銷售價(jià)格中最低價(jià)格88元計(jì)算，考慮合理的利潤(rùn)，以及邵某為本案維權(quán)所支出的必要的費(fèi)用:律師費(fèi)1萬(wàn)元，公證費(fèi)用1000元，相應(yīng)的交通費(fèi)用等，原審判決番茄商貿(mào)賠償邵某經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理支出費(fèi)用8000元顯系過低。應(yīng)予糾正?？紤]本案番茄商貿(mào)銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、該產(chǎn)品的合理銷售利潤(rùn)以及邵某為維權(quán)所支出的合理費(fèi)用（包括律師費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等），酌定由番茄商貿(mào)公司賠償邵某經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）4萬(wàn)元較為妥當(dāng)。因此，上訴人邵某關(guān)于原審判決賠償數(shù)額過低的上訴理由應(yīng)當(dāng)部分支持。
綜上，原審對(duì)于判決賠償數(shù)額認(rèn)定過低，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省石某某市中級(jí)人民法院（2014）石民五初字第00315號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
二、撤銷河北省石某某市中級(jí)人民法院（2014）石民五初字第00315號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；
三、石某某番茄商貿(mào)有限公司賠償邵某經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)合理支出費(fèi)用共計(jì)人民幣4萬(wàn)元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
四、駁回邵某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4300元，由邵某承擔(dān)3440元，石某某番茄商貿(mào)有限公司承擔(dān)860元；二審案件受理費(fèi)2300元，由邵某承擔(dān)1380元，石某某番茄商貿(mào)有限公司承擔(dān)920元

審判長(zhǎng)：張守軍
審判員：宋菁
審判員：崔普

書記員：祁立肖