邵某某
邵某新
曾慶（河北中宜律師事務(wù)所）
張某
劉金東（河北高階律師事務(wù)所）
張振東（河北高階律師事務(wù)所）

原告:邵某某，唐山市燃?xì)饧瘓F(tuán)退休職工。
被告:邵某新。
委托代理人:曾慶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
委托代理人:劉金東，河北高階律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張振東，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告邵某某與被告邵某新、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張被告邵某新向原告借款31萬元，提交了被告邵某新出具的借款協(xié)議及收款證明，被告邵某新予以認(rèn)可，可以認(rèn)定原告與被告邵某新之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告邵某新償還借款31萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告與被告邵某新約定借款利息為月息2%，不違反法律規(guī)定，被告邵某新應(yīng)按約支付利息，對(duì)原告要求被告邵某新給付2014年2月至2014年6月利息3.1萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。按法律規(guī)定為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。根據(jù)原告舉證及被告邵某新陳述、舉證，被告邵某新向原告借款多用于償還他人借款及利息，甚至存在向原告借款償還原告利息的情況，開支情況不合常理，被告邵某新不能證明借款用于二被告夫妻共同生活，結(jié)合二被告離婚訴訟情況及原告與被告邵某新的親屬關(guān)系，本案借款不宜認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)。故原告要求被告張某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邵某新于本判決生效后三日內(nèi)償還原告邵某某人民幣31萬元、利息3.1萬元，本息合計(jì)34.1萬元；
二、駁回原告邵某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6415元，由被告邵某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。原告主張被告邵某新向原告借款31萬元，提交了被告邵某新出具的借款協(xié)議及收款證明，被告邵某新予以認(rèn)可，可以認(rèn)定原告與被告邵某新之間借貸關(guān)系成立，原告要求被告邵某新償還借款31萬元，理據(jù)充足，本院予以支持。原告與被告邵某新約定借款利息為月息2%，不違反法律規(guī)定，被告邵某新應(yīng)按約支付利息，對(duì)原告要求被告邵某新給付2014年2月至2014年6月利息3.1萬元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。按法律規(guī)定為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。根據(jù)原告舉證及被告邵某新陳述、舉證，被告邵某新向原告借款多用于償還他人借款及利息，甚至存在向原告借款償還原告利息的情況，開支情況不合常理，被告邵某新不能證明借款用于二被告夫妻共同生活，結(jié)合二被告離婚訴訟情況及原告與被告邵某新的親屬關(guān)系，本案借款不宜認(rèn)定為二被告夫妻共同債務(wù)。故原告要求被告張某承擔(dān)共同償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告邵某新于本判決生效后三日內(nèi)償還原告邵某某人民幣31萬元、利息3.1萬元，本息合計(jì)34.1萬元；
二、駁回原告邵某某的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6415元，由被告邵某新負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王穎
審判員：鄭立臣
審判員：唐佳林

書記員：莊珊