邵某甲
陳某某
邵小燕某
王映火（湖北普明律師事務(wù)所）
陳某乙
陳某丙
陳某丁
陳某戊
陳某乙、
陳某丙、
陳某丁系兄妹關(guān)系
陳某戊與
陳某丁系祖孫關(guān)系
陳景偉（湖北誠明律師事務(wù)所）

原告邵某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。系逝者陳佑全之妻。
原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。系逝者陳佑全之女。
法定代理人邵某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。
原告邵小燕某。
上述二
原告
委托代理人王映火，湖北普明律師事務(wù)所律師。
被告陳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。系逝者陳佑全之子。
被告陳某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。系逝者陳佑全之女。
被告陳某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。系逝者陳佑全之女。
被告陳某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省團(tuán)風(fēng)縣人。系逝者陳佑全之父。
被告陳某乙、
被告陳某丙、
被告陳某丁系兄妹關(guān)系；
被告陳某戊與
被告陳某乙、
被告陳某丙、
被告陳某丁系祖孫關(guān)系。
上述四
被告
委托代理人陳景偉，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
原告邵某甲、陳某某與被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊繼承糾紛一案，本院2013年5月2日立案受理，并向被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊送達(dá)了訴狀副本等。本案依法由審判員詹鑫鋼擔(dān)任審判長，與審判員江長明、人民陪審員陳文娟組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某甲及其委托代理人王映火；原告陳某某的法定代理人邵某甲及其委托代理人王映火，被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊及其委托代理人陳景偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原告邵某甲、陳某某與被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，（一）、被繼承人陳佑全死亡時，繼承開始。原告邵某甲與陳佑全系合法的夫妻關(guān)系，原告陳某某與陳佑全系父女關(guān)系，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第十條 ?之規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始；遺產(chǎn)按配偶、子女、父母為第一順序繼承。故原告邵某甲、陳某某均依法享有繼承陳佑全遺產(chǎn)的權(quán)利。（二）、陳佑全生前所立遺囑，符合《中華人民共和國繼承法》第十六條 ?之規(guī)定，但該遺囑中，未保留繼承人原告陳某某必要的遺產(chǎn)份額，不符合《中華人民共和國繼承法》第十九條 ?及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十七條 ?之規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額；遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。故遺囑中的該部分無效。（三）、原告邵某甲與陳佑全系夫妻關(guān)系，原告邵某甲有扶養(yǎng)能力和條件，但陳佑全在病重和死亡安葬期間，原告邵某甲沒有盡到夫妻扶助、照顧義務(wù)。依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十四條 ?之規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人雖然與被繼承人共同生活，但對需要扶養(yǎng)的被繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時，可以少分或者不分。結(jié)合本案實際情況和陳佑全在遺囑中的意愿，對夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)中屬于陳佑全的部分，原告邵某甲應(yīng)當(dāng)不分。（四）、陳佑全住院治療、救治期間和死亡后安葬而下欠他人債務(wù)160000.00元，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定處理。故該債務(wù)由權(quán)利人按法律規(guī)定，另行主張權(quán)利。（五）、依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?之規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承。（六）、本院確定陳佑全的遺產(chǎn)為位于武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街57-14號的房產(chǎn)一棟；位于武漢市新洲區(qū)邾城街紅旗路1棟1-3層（錦池里54號）的房產(chǎn)中的一半及雷松支付的房屋租金7000.00元的一半。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十三條 ?和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、陳佑全的遺產(chǎn)為位于武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街57-14號的房產(chǎn)一棟，歸被告陳某乙所有；
二、陳佑全的遺產(chǎn)為位于武漢市新洲區(qū)邾城街紅旗路1棟1-3層（錦池里54號）的房產(chǎn)中的一半，由原告陳某某、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊按五份共有，各占一份。
三、陳佑全的遺產(chǎn)為房屋租金3500.00元，由原告陳某某、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊按五份共有，各占一份，即700.00元，該款由原告邵某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、駁回原告邵某甲、陳某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)13589.00元，鑒定費(fèi)5000.00元，由原告邵某甲、陳某某共同負(fù)擔(dān)9294.50元；被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊共同負(fù)擔(dān)9294.50元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)13589.00元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本案經(jīng)本院主持調(diào)解，原告邵某甲、陳某某與被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，（一）、被繼承人陳佑全死亡時，繼承開始。原告邵某甲與陳佑全系合法的夫妻關(guān)系，原告陳某某與陳佑全系父女關(guān)系，依照《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第十條 ?之規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時開始；遺產(chǎn)按配偶、子女、父母為第一順序繼承。故原告邵某甲、陳某某均依法享有繼承陳佑全遺產(chǎn)的權(quán)利。（二）、陳佑全生前所立遺囑，符合《中華人民共和國繼承法》第十六條 ?之規(guī)定，但該遺囑中，未保留繼承人原告陳某某必要的遺產(chǎn)份額，不符合《中華人民共和國繼承法》第十九條 ?及最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十七條 ?之規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額；遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。故遺囑中的該部分無效。（三）、原告邵某甲與陳佑全系夫妻關(guān)系，原告邵某甲有扶養(yǎng)能力和條件，但陳佑全在病重和死亡安葬期間，原告邵某甲沒有盡到夫妻扶助、照顧義務(wù)。依照最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十四條 ?之規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人雖然與被繼承人共同生活，但對需要扶養(yǎng)的被繼承人不盡扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時，可以少分或者不分。結(jié)合本案實際情況和陳佑全在遺囑中的意愿，對夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)中屬于陳佑全的部分，原告邵某甲應(yīng)當(dāng)不分。（四）、陳佑全住院治療、救治期間和死亡后安葬而下欠他人債務(wù)160000.00元，依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第六十一條 ?、第六十二條 ?之規(guī)定處理。故該債務(wù)由權(quán)利人按法律規(guī)定，另行主張權(quán)利。（五）、依照《中華人民共和國繼承法》第五條 ?之規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承。（六）、本院確定陳佑全的遺產(chǎn)為位于武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街57-14號的房產(chǎn)一棟；位于武漢市新洲區(qū)邾城街紅旗路1棟1-3層（錦池里54號）的房產(chǎn)中的一半及雷松支付的房屋租金7000.00元的一半。綜上，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第五條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十三條 ?和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三十四條 ?、第三十七條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、陳佑全的遺產(chǎn)為位于武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大街57-14號的房產(chǎn)一棟，歸被告陳某乙所有；
二、陳佑全的遺產(chǎn)為位于武漢市新洲區(qū)邾城街紅旗路1棟1-3層（錦池里54號）的房產(chǎn)中的一半，由原告陳某某、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊按五份共有，各占一份。
三、陳佑全的遺產(chǎn)為房屋租金3500.00元，由原告陳某某、被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊按五份共有，各占一份，即700.00元，該款由原告邵某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
四、駁回原告邵某甲、陳某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)13589.00元，鑒定費(fèi)5000.00元，由原告邵某甲、陳某某共同負(fù)擔(dān)9294.50元；被告陳某乙、陳某丙、陳某丁、陳某戊共同負(fù)擔(dān)9294.50元。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：詹鑫鋼
審判員：江長明
審判員：陳文娟

書記員：李丹