邵某
翟某
趙發(fā)軍（魏縣法律援助中心）
紀某
曹某
成振宇（河北魏利律師事務(wù)所）

原告邵某，農(nóng)民。
原告翟某，農(nóng)民，系邵某之母。
二
原告
委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被告紀某。
被告曹某。
二
被告
委托代理人成振宇，河北魏利律師事務(wù)所律師。
原告邵某、翟某與被告紀某、曹某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告翟某及其委托代理人趙發(fā)軍、二被告委托代理人成振宇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年臘月下旬，原告邵某與被告紀某經(jīng)媒人楊某、李某、房某、曹某乙（曹某的妹妹）介紹定親，2013年臘月二十六，二被告通過媒人手向原告索要現(xiàn)金20000元，六個床單，四對枕巾，煙糖飲料等物品，被告曹某將錢物收下。
2014年正月初六，二被告又經(jīng)媒人向原告索要現(xiàn)金36000元，6個床單，2對枕巾，2個四件套，16套被褥，126斤皮棉，120斤糖果，由被告曹某收下。
后二被告故意賴婚，也不返還原告彩禮，由于二被告向原告索要大量錢財，使原告生活陷入困境，故原告請求法院依法判決被告返還彩禮款56000元和其他財物，并由被告承擔(dān)訴訟費。
被告辯稱，原告邵某與被告紀某的婚約因邵某的過錯而終止。
原告給付被告錢款是贈與行為，被告無索要行為，故原告起訴事實不清，證據(jù)不足，應(yīng)判處駁回原告訴訟請求。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件
2、證人證明材料
3、證人楊某、李某、房某出庭申請書
證人楊某證言:我是邵某與紀某的媒人，見大面時，男方給女方家20000元，經(jīng)過我的手給了紀某的姨，紀某的姨又給了曹某，我在場紀某的姨和曹某都清點了是20000元，又給了6個單，2對枕巾。
送好時邵帥男給紀某36000元，又給了16個被單，120斤棉花，經(jīng)過我的手給了紀某的姨，紀某的姨又給了曹某。
我與雙方?jīng)]有親戚或者其他關(guān)系。
證人李某證言:2013年臘月二十六，邵帥男給紀某20000元，當時我沒去，后來我去的時候看見楊某和紀某她姨在清點。
送好時我沒在場，但56000元是男女雙方商量好要給的彩禮錢，給了36000元，6個單，2對枕巾，16個被面，120斤花，彩禮讓女方買東西用。
證人房某證言:見面時邵某給紀某20000元，由楊某拿20000元清點，其他物品不清楚。
送好時的36000元，我知道，但我沒在場。
被告對原告的1號證據(jù)無異議，2號證據(jù)證明內(nèi)容與簽字不符，證言內(nèi)容部分不屬實，36000元不符合事實。
對證人楊某的證言中36000元、棉花、被面與事實不符；對證人李某的證言中36000元、16個被面、2個四件套有異議；對證人房某的證言中20000元無異議，對36000元有異議，給的彩禮就是讓被告買東西用。
原告對證人李某證言中彩禮款用途有異議，對其他證人證言無異議。
被告未向本院提交證據(jù)。
本院認為，婚約彩禮的給付是當事人依據(jù)當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚目的而為的一種民事給付行為，其目的是為了促成婚約的履行，當結(jié)婚的目的不能實現(xiàn)時，接受財物的一方就失去了占有婚約財產(chǎn)的合法依據(jù)，故一方要求接受彩禮一方返還按照習(xí)俗給付彩禮款的，人民法院應(yīng)予支持。
結(jié)合本案事實及證人的出庭證言，本院對原告給付被告彩禮款20000元、36000元的事實予以采信，被告稱只收取20000元，未收到36000元的主張與事實不符，本院不予采信。
被告認為該20000元屬于贈與沒有證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持。
原告給付被告的床單、枕巾、棉花等其他物品屬于贈與行為，原告要求被告返還該部分物品，本院不予支持。
原告給付被告彩禮款是以結(jié)婚為目的，婚約解除后，接受彩禮方應(yīng)當返還該款。
被告辯稱婚約解除是原告存在過錯未舉證予以證實，本院對此不予采信。
依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀某、曹某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告邵某、翟某彩禮款56000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1200元，由原告負擔(dān)200元，被告紀某、曹某負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，婚約彩禮的給付是當事人依據(jù)當?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，基于結(jié)婚目的而為的一種民事給付行為，其目的是為了促成婚約的履行，當結(jié)婚的目的不能實現(xiàn)時，接受財物的一方就失去了占有婚約財產(chǎn)的合法依據(jù)，故一方要求接受彩禮一方返還按照習(xí)俗給付彩禮款的，人民法院應(yīng)予支持。
結(jié)合本案事實及證人的出庭證言，本院對原告給付被告彩禮款20000元、36000元的事實予以采信，被告稱只收取20000元，未收到36000元的主張與事實不符，本院不予采信。
被告認為該20000元屬于贈與沒有證據(jù)予以證實，本院對其主張不予支持。
原告給付被告的床單、枕巾、棉花等其他物品屬于贈與行為，原告要求被告返還該部分物品，本院不予支持。
原告給付被告彩禮款是以結(jié)婚為目的，婚約解除后，接受彩禮方應(yīng)當返還該款。
被告辯稱婚約解除是原告存在過錯未舉證予以證實，本院對此不予采信。

依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?第一款 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告紀某、曹某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)返還原告邵某、翟某彩禮款56000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1200元，由原告負擔(dān)200元，被告紀某、曹某負擔(dān)1000元。

審判長：李慶連

書記員：張文雪