原告：邵某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省大城縣，原告：劉東坡，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省大城縣，二原告委托代理人：李明星，河北恩為律師事務(wù)所律師。被告：孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺(tái)市威縣，被告：王大彪，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住住河北省邢臺(tái)市威縣，被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，地址：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人:魏魁民，該公司總經(jīng)理。委托代理人：尤婕，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告邵某某、劉東坡向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告邵某某因此交通事故造成的各項(xiàng)損失暫定15000元。2、判令被告賠償原告劉東坡因此交通事故造成的車(chē)輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)暫定40000元。3、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月24日17時(shí)40分許，被告孟某某駕駛被告王大彪所有的冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿采留線(xiàn)至東阜公路由南向北行駛至東阜牌坊東十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告邵某某駕駛的原告劉東坡所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告邵某某受傷的交通事故。被告孟某某駕駛的車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，二原告的損失未獲賠償，故訴至法院。訴訟中，原告邵某某變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)24892.66元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司辯稱(chēng)，冀REH23**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車(chē)為營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，需司機(jī)提供駕駛證、行車(chē)證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證，如果四證不齊全、不合法，其公司不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告孟某某未提出答辯。被告王大彪未提出答辯。二原告為支持其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、邵某某、劉東坡的身份證復(fù)印件各一份，證明二原告的基本情況。2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、被告孟某某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各一份，證明交通事故發(fā)生、被告孟某某對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，冀Ｅ×××××號(hào)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。3、大城縣醫(yī)院急診票據(jù)3張，住院票據(jù)1張，病歷、診斷證明、清單各一份，證明原告邵某某因此交通事故造成的傷情及為治療支出醫(yī)療費(fèi)13651.06元的事實(shí)。4、劉國(guó)平、邵某某的戶(hù)口薄、身份證復(fù)印件各一份、大城縣北魏鑫磊電腦銷(xiāo)售部誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、張斌飛的身份證復(fù)印件各一份，證實(shí)原告及其護(hù)理人員因此交通事故持續(xù)誤工喪失工資收入的事實(shí)。5、劉東坡冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)的行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)復(fù)印件各一份、施救費(fèi)發(fā)票1份、河北省元順億通機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)1份、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，證實(shí)原告劉東坡所有的車(chē)輛因此事故造成損失15277元，支出鑒定費(fèi)2000元，施救費(fèi)800元。6、車(chē)輛租賃協(xié)議書(shū)、收據(jù)各一份，證實(shí)原告劉東坡車(chē)輛被撞損后扣押、評(píng)估、修理期間的租車(chē)費(fèi)5400元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司未提交證據(jù)，對(duì)二原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：1、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議。2、原告邵某某的損失部分，對(duì)醫(yī)療費(fèi)部分的證據(jù)無(wú)異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。住院13天，醫(yī)囑建議休息兩周，認(rèn)可誤工期限最長(zhǎng)20天。誤工證明里記載的原告工資數(shù)額已超過(guò)了國(guó)家個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，需提供納稅證明及事發(fā)后單位扣發(fā)工資的證明。護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算以實(shí)際住院天數(shù)13天，一人陪護(hù)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按13天，每天50元計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。3、原告劉東坡?lián)p失部分，對(duì)鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)無(wú)異議，但評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不認(rèn)可。對(duì)車(chē)輛施救費(fèi)無(wú)異議。對(duì)租車(chē)費(fèi)用原告劉東坡未提交租賃公司合理必要的證明，提交的收據(jù)為個(gè)人手寫(xiě)，不認(rèn)可，對(duì)該租車(chē)費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、原告邵某某損失部分。原告邵某某的提交了大城縣北魏鑫磊電腦銷(xiāo)售部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營(yíng)者張斌飛的身份證復(fù)印件及該單位出具的誤工證明、工資表，該組證據(jù)可以證實(shí)原告邵某某為該單位雇傭人員。但誤工證明中記載的月工資6500元與工資表中記載的實(shí)發(fā)工資不一致，且記載的工資數(shù)額已超過(guò)了國(guó)家個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，原告未提供其相應(yīng)的納稅證明，故對(duì)該組證據(jù)中顯示原告邵某某月工資為6500元的事實(shí)不予認(rèn)定。誤工費(fèi)應(yīng)按上一年度批發(fā)零售業(yè)的年平均工資40459元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，予以認(rèn)定；主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，但未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明，不予認(rèn)定。原告因事故受傷后就醫(yī)治療必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，雖其未提供相應(yīng)的證據(jù)，但被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司認(rèn)可由原告酌定，故本院酌定交通費(fèi)600元。2、原告劉東坡?lián)p失部分。原告劉東坡車(chē)輛在事故中被撞壞，在被扣押、評(píng)估、修理期間無(wú)法繼續(xù)使用，在此期間為工作、生活租賃通常替代性交通工具具有合理性和必然性，故對(duì)原告劉東坡提交的車(chē)輛租賃協(xié)議、所租車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件、租車(chē)費(fèi)收據(jù)予以認(rèn)定，此證據(jù)中載明的租車(chē)費(fèi)5400元予以確認(rèn)。綜上，2017年8月24日17時(shí)40分許，被告孟某某駕駛被告王大彪所有的冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)沿采留線(xiàn)至東阜公路由南向北行駛至東阜牌坊東十字路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西行駛原告邵某某駕駛的原告劉東坡所有的冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告邵某某受傷的交通事故。冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告邵某某于2017年8月24日至2017年9月6日在大城縣醫(yī)院住院治療，其傷情被診斷為：頭面部外傷；胸部外傷；腹部外傷；左肘部外傷；右小腿外傷；頸部外傷。為治療支出醫(yī)療費(fèi)13651.06元。住院期間由其母劉國(guó)平陪護(hù)。原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)因此次事故受損，車(chē)輛損失經(jīng)河北省元順億通機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)定為15277元。自2017年9月1日至2017年12月1日，原告劉東坡為工作、生活需要支出租車(chē)費(fèi)5400元。原告邵某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)13651.06元、誤工費(fèi)2992.85元（按上一年度批發(fā)零售業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，40459÷365×27=2992.85），護(hù)理費(fèi)1274.53元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，35785÷365×13=1274.53），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，100×13=1300），交通費(fèi)600元，共計(jì)19818.44元。原告劉東坡的損失有：車(chē)輛損失15277元，租車(chē)費(fèi)5400元、車(chē)輛施救費(fèi)800元、評(píng)估費(fèi)2000元，共計(jì)23477元。
原告邵某某、劉東坡與被告孟某某、王大彪、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（下稱(chēng):人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2017年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵某某、劉東坡的委托代理人李明星，被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司的委托代理人尤婕到庭參加訴訟，被告孟某某、王大彪經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孟某某駕駛的車(chē)輛與原告告邵某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)損壞，原告邵某某受傷的交通事故，在此次事故中被告孟某某負(fù)全部責(zé)任，原告邵某某無(wú)責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以認(rèn)定。被告孟某某應(yīng)賠償二原告因此造成的損失。因被告孟某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定不計(jì)免賠，故原告邵某某的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)4867.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告劉東坡除評(píng)估費(fèi)外的損失首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某14867.38元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告邵某某4951.06元，共計(jì)19818.44元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司在在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉東坡2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償19477元，共計(jì)21477元。三、上述兩項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1175元，減半收取587.5元，評(píng)估費(fèi)2000元由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬方偉

書(shū)記員：郭建樹(shù)