邵某建
劉運紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
廖某某
張超（湖北寧華律師事務(wù)所）
章某某
劉春香
章磊
章鍶瑤
咸寧東鑫貨物運輸有限公司
徐遵?。ê绷⒇S律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）

原告邵某建，系鄂L17829號重型自卸貨車的車主。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告廖某某，系鄂L1A381號重型自卸貨車的駕駛?cè)恕?br/>被告章某某，系受害人章偉的父親。
被告劉春香，系受害人章偉的母親。
被告章磊，系受害人章偉的兒子。
法定代理人毛艷彬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告章磊的母親。
被告章鍶瑤，系受害人章偉的兒。
法定代理人李靜宜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告章鍶瑤的母親。
以上章某某、劉春香、章鍶瑤三被告的委托代理人張超，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
被告咸寧東鑫貨物運輸有限公司（以下簡稱東鑫運輸公司），系鄂L1A381號重型自卸貨車的登記車主。
法定代理人賀朝喜。
委托代理人徐遵俊，湖北立豐律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市咸安支公司（以下簡稱人保財險咸安支公司）。
負責(zé)人奚愛紅，人保財險咸安支公司經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告邵某建訴被告廖某某、章某某、劉春香、章磊、章鍶瑤、東鑫運輸公司、人保財險咸安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告邵某建、被告章某某、劉春香、章鍶瑤、東鑫運輸公司、人保財險咸安支公司及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告廖某某、章磊的法定代理人毛艷彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告章磊的法定代理人毛艷彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險咸安支公司辯稱:保險公司愿意在保險限額內(nèi)賠償；原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；保險公司不是侵權(quán)人，故不承擔(dān)訴訟費用。
被告人保財險咸安支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告章某某、劉春香、章鍶瑤、東鑫運輸公司、人保財險咸安支公司對原告邵某建提交的證據(jù)1、2、6無異議；原告邵某建，被告章某某、劉春香、章鍶瑤、人保財險咸安支公司對被告東鑫運輸公司提交的證據(jù)1、2無異議。對上述雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告章某某、劉春香、章鍶瑤、東鑫運輸公司、人保財險咸安支公司對原告提交的證據(jù)3提出異議，認為有一張發(fā)票不是原告的姓名，故對該部分費用不予認可；對原告提交的證據(jù)4提出異議，認為該鑒定系原告單方委托，故對該鑒定不予認可；對原告提交的證據(jù)5提出異議，認為原告系農(nóng)村戶口，該證據(jù)不足以證明原告在城鎮(zhèn)居住的事實，故對該證據(jù)不予認可。
根據(jù)上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告提交的證據(jù)3，該醫(yī)療費中有一張發(fā)票979.70元，系潘加文的醫(yī)療費發(fā)票，故對該部分費用本院不予支持；原告提交的證據(jù)4，該鑒定所依據(jù)的材料客觀真實，且鑒定人有合法的鑒定資格，被告東鑫運輸公司、人保財險咸安支公司雖提出異議，但未申請重新鑒定，故對該證據(jù)本院予以采信；原告提交的證據(jù)5，因該證據(jù)中的房產(chǎn)證、結(jié)婚證、行駛證、電費發(fā)票等形成了證據(jù)鏈條，能證明原告在城鎮(zhèn)居住且收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故對該證據(jù)本院予以采信。
本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。武漢市江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告廖某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；潘加文應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條；“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告東鑫運輸公司對掛靠人章偉、被告廖某某的賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費22306.10元，根據(jù)原告邵某建提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費500元，根據(jù)原告邵某建的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助補助確定即50元／天×10天＝500元。
3、后期治療費36000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定（原告邵某建的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持，但對原告邵某建的后期治療費在實際中超出36000元，原告邵某建也不得再向被告主張權(quán)利）。
4、護理費11806.43元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護理時間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×150天＝11806.43元。
5、誤工費28171.28元，從原告邵某建受傷至司法鑒定的前一天結(jié)合當(dāng)?shù)剡\輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即49674元／年÷365天×207天＝28171.28元。
6、傷殘賠償金323076元，根據(jù)原告年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居住可支配收入確定即24852元／年×20年×65%＝323076元。
7、精神損害撫慰金14000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭冉Y(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費52775元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡兒子結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均生活消費性支出確定，兒子邵禹齊16681元／年×1年×65%÷2人＝5421.32元；兒子陳睿霖16681元／年×7年×65%÷2人＝37949.27元；母親根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均生活消費性支出確定8681元／年×5年×65%÷3人＝9404.41元；
9、交通費3000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情予以確定。
10、鑒定費3170元，根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告邵某建的損失為494804.81元。
受害人章偉是被告廖某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故受害人章偉應(yīng)對被告廖某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人章偉已死亡，其應(yīng)賠償款項由原告章某某、劉春香、章磊、章鍶瑤在繼承受害人章偉的遺產(chǎn)中支付；被告廖某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于受害人章偉就鄂L×××××號重型自卸貨車以被告東鑫運輸公司的名義在被告人保財險咸安支公司投保了交強險，故被告人保財險咸安支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告人保財險咸安支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金14000元）；對原告超出該限額范圍內(nèi)的384804.81元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分攤，即受害人章偉、被告廖某某應(yīng)連帶承擔(dān)70%為269363.36元；潘加文應(yīng)承擔(dān)30%為115441.45元，因原告邵某建系潘加文的雇主，且放棄要求潘加文的賠償，故該部分損失由原告邵某建自己承擔(dān)。同時由于受害人章偉就鄂L×××××號重型自卸貨車以被告東鑫運輸公司的名義向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額500000元，不計免賠），因此受害人章偉、被告廖某某應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的269363.36元，應(yīng)由被告人保財險咸安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠償83742.78元（同事故原告的前期費用另案已賠付416257.22元）；對原告邵某建的超出損失185620.58元，由受害人章偉、被告廖某某連帶賠償；由被告東鑫運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告邵某建的事故損失494804.81元，由被告人保財險咸安支公司賠償193742.78元；由受害人章偉、被告廖某某連帶賠償185620.58元；由原告自己承擔(dān)115441.45元。
二、對上述受害人章偉應(yīng)賠償?shù)目铐棧杀桓嬲履衬?、劉春香、章磊、章鍶瑤在繼承受害人章偉的遺產(chǎn)中支付；被告東鑫運輸公司對受害人章偉、被告廖某某應(yīng)賠付的款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告邵某建的其他訴訟請求。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4361元，由被告章某某、劉春香、章磊、章鍶瑤、廖某某、東鑫運輸公司負擔(dān)3052元；由原告邵某建負擔(dān)1309元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號:17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。武漢市江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告廖某某應(yīng)承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任；潘加文應(yīng)承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條；“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告東鑫運輸公司對掛靠人章偉、被告廖某某的賠款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下:
1、醫(yī)療費22306.10元，根據(jù)原告邵某建提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費500元，根據(jù)原告邵某建的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助補助確定即50元／天×10天＝500元。
3、后期治療費36000元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定（原告邵某建的后期治療費原則上應(yīng)以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告依法主張，原告申請在本案中以鑒定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持，但對原告邵某建的后期治療費在實際中超出36000元，原告邵某建也不得再向被告主張權(quán)利）。
4、護理費11806.43元，根據(jù)原告提交的司法鑒定書確定的護理時間結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即28729元／年÷365天×150天＝11806.43元。
5、誤工費28171.28元，從原告邵某建受傷至司法鑒定的前一天結(jié)合當(dāng)?shù)剡\輸業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即49674元／年÷365天×207天＝28171.28元。
6、傷殘賠償金323076元，根據(jù)原告年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居住可支配收入確定即24852元／年×20年×65%＝323076元。
7、精神損害撫慰金14000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭冉Y(jié)合當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
8、被扶養(yǎng)人生活費52775元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡兒子結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均生活消費性支出確定，兒子邵禹齊16681元／年×1年×65%÷2人＝5421.32元；兒子陳睿霖16681元／年×7年×65%÷2人＝37949.27元；母親根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均生活消費性支出確定8681元／年×5年×65%÷3人＝9404.41元；
9、交通費3000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情予以確定。
10、鑒定費3170元，根據(jù)原告提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告邵某建的損失為494804.81元。
受害人章偉是被告廖某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故受害人章偉應(yīng)對被告廖某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任，受害人章偉已死亡，其應(yīng)賠償款項由原告章某某、劉春香、章磊、章鍶瑤在繼承受害人章偉的遺產(chǎn)中支付；被告廖某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于受害人章偉就鄂L×××××號重型自卸貨車以被告東鑫運輸公司的名義在被告人保財險咸安支公司投保了交強險，故被告人保財險咸安支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告人保財險咸安支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金14000元）；對原告超出該限額范圍內(nèi)的384804.81元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分攤，即受害人章偉、被告廖某某應(yīng)連帶承擔(dān)70%為269363.36元；潘加文應(yīng)承擔(dān)30%為115441.45元，因原告邵某建系潘加文的雇主，且放棄要求潘加文的賠償，故該部分損失由原告邵某建自己承擔(dān)。同時由于受害人章偉就鄂L×××××號重型自卸貨車以被告東鑫運輸公司的名義向被告人保財險咸安支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額500000元，不計免賠），因此受害人章偉、被告廖某某應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)的269363.36元，應(yīng)由被告人保財險咸安支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)向原告賠償83742.78元（同事故原告的前期費用另案已賠付416257.22元）；對原告邵某建的超出損失185620.58元，由受害人章偉、被告廖某某連帶賠償；由被告東鑫運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三條，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告邵某建的事故損失494804.81元，由被告人保財險咸安支公司賠償193742.78元；由受害人章偉、被告廖某某連帶賠償185620.58元；由原告自己承擔(dān)115441.45元。
二、對上述受害人章偉應(yīng)賠償?shù)目铐?，由被告章某某、劉春香、章磊、章鍶瑤在繼承受害人章偉的遺產(chǎn)中支付；被告東鑫運輸公司對受害人章偉、被告廖某某應(yīng)賠付的款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告邵某建的其他訴訟請求。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4361元，由被告章某某、劉春香、章磊、章鍶瑤、廖某某、東鑫運輸公司負擔(dān)3052元；由原告邵某建負擔(dān)1309元。

審判長：韓賢水

書記員：張璐