原告：邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省天門(mén)市。委托訴訟代理人：劉孚義，男，住天門(mén)市，由天門(mén)市天星客運(yùn)有限公司推薦。被告：歐陽(yáng)文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：陳海燕，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告邵某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償還原告借款3230000元，并按年利率24%計(jì)算從2016年7月1日起至付清之日止的利息；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年6月，被告因資金周轉(zhuǎn)困難，通過(guò)中間人找原告借款，原告于同年6月24日在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行天門(mén)市支行以轉(zhuǎn)賬的方式向被告出借借款5000000元，并約定借款期限為款到之日起兩個(gè)月，借款期間按月利率30‰計(jì)算利息。被告借款后，未能按期歸還借款本息，截至2016年6月30日,被告尚欠原告借款3230000元。上述欠款多次催討無(wú)果，故原告訴至本院。被告歐陽(yáng)文彬辯稱，原告向被告出借借款5000000元屬實(shí)，原告訴請(qǐng)的3230000元包含借款本金及利息，對(duì)超出法定部分的利息即24%以上的要求本院從本金中扣除；對(duì)逾期利息，因原、被告雙方?jīng)]有約定，應(yīng)按銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算。本院經(jīng)審理，認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月20日，原告與被告簽訂了一份《委托協(xié)議》，約定被告委托原告及天門(mén)市天星房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在天門(mén)市金楚小額貸款有限公司貸款3000000元；轉(zhuǎn)借期限從款到之日起兩個(gè)月；借期內(nèi)按月30‰計(jì)算利息；借款到期后，被告應(yīng)如數(shù)歸還本息。同年6月24日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，向被告出借借款5000000元。爾后，被告分期償還了原告部分借款。2016年6月30日，原告與被告對(duì)上述借款本息進(jìn)行結(jié)算后，由被告向原告出具了一份《借條》，載明：“借邵某先生人民幣叁佰貳拾叁萬(wàn)元整（￥3230000.00元），此款和2014年6月20日簽訂的委托協(xié)議是同一筆款項(xiàng)”，原告在借條上簽字確認(rèn)。后經(jīng)原告催討無(wú)果，故原告訴至本院。
原告邵某與被告歐陽(yáng)文彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉孚義、被告委托訴訟代理人陳海燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告歐陽(yáng)文彬向原告邵某借款，原告邵某同意后，向被告歐陽(yáng)文彬出借借款，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告向被告出借借款后，被告未按約定償還借款本息的行為構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。雙方對(duì)逾期利率雖未約定，但依《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條關(guān)于“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，原告要求被告從2016年7月1日起按月利率2%支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，對(duì)被告要求按銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)息的辯稱意見(jiàn)，本院不予支持。訴訟中，被告要求對(duì)已支付的利息中超出法定年利率24%以上的利息部分，從本金中扣除的意見(jiàn)，因原、被告雙方對(duì)前期借款進(jìn)行結(jié)算時(shí)，并未記載本金、利息的具體數(shù)額，且被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明超出法定利息的具體金額，故對(duì)其辯稱意見(jiàn)本院不予支持。本案審理過(guò)程中，原告對(duì)雙方結(jié)算金額3230000元中的230000元自愿放棄，系其對(duì)自身民事權(quán)益的處分，本院不持異議。故對(duì)原告要求被告償還借款本金3000000元并以本金3000000元為基數(shù)按月利率2%支付從2016年7月1日起至借款清償之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告歐陽(yáng)文彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告邵某借款本金3000000元，并以借款本金3000000元為基數(shù)按年利率24%支付從2016年7月1日起至借款清償之日止的利息；二、駁回原告邵某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)39000元，由原告邵某負(fù)擔(dān)2777元，被告歐陽(yáng)文彬負(fù)擔(dān)36223元（此款原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告徑付原告）。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　田新明

書(shū)記員：龐小丹