原告：邵某某（曾用名紹冬枝），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市，委托訴訟代理人：鐘邵琴（系邵某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市，委托訴訟代理人：劉亞軍，湖北方式律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)，被告：童某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍登記住址湖北省黃石市黃石港區(qū)，二被告共同委托訴訟代理人：張能，黃石市希望法律服務(wù)所法律工作者。二被告共同委托訴訟代理人：徐艷蘭，黃石市希望法律服務(wù)所法律工作者。

原告邵某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還原告借款本金人民幣71萬元及利息（按月利率1.2%從2018年7月1日起計算至借款本金還清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月至8月，被告因資金周轉(zhuǎn)困難分四次從原告處借款共計人民幣71萬元，約定利息按月利率1.2%支付。原告依約向被告支付了全部借款，2018年7月之前利息被告已付清?，F(xiàn)原告急需用錢，多次向被告催討，被告以各種理由拖延，致使原告?zhèn)鶛?quán)無法實(shí)現(xiàn)。原告與被告陳某互不相識，是通過原告之女鐘邵琴與陳某之妻童某介紹后才發(fā)生的借貸行為，即童某知道或者應(yīng)當(dāng)知道其夫陳某借款用于何處，原告需要陳某還款時，童某多次幫助陳某拖延還款并表示承諾還款，根據(jù)婚姻法及最高人民法院司法解釋，此借款雖只有陳某一人簽名，但應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，請法院依法判如所請。被告陳某、童某共同辯稱：1、答辯人童某不應(yīng)追加為被告，童某不知道陳某個人幫朋友借款之事，是原告起訴后才知道的，該筆借款雖在陳某與童某婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的款，但沒有用于共同經(jīng)營和家庭生活，而且童某沒有與陳某舉債的合意，童某在借條上未簽字，不能認(rèn)定是夫妻共同債務(wù)；2、陳某實(shí)際借款是59萬元而不是71萬元，2017年4月8日銀行流水12萬元是原告支取的現(xiàn)金，沒有將該筆款項(xiàng)匯入陳某賬戶，銀行流水記錄了原告共匯給陳某款項(xiàng)59萬元。原告向法院出示一份備注來證明原告5次借款均是取現(xiàn)轉(zhuǎn)入陳某的銀行卡中，陳某也稀里糊涂將這12萬元按月支付了利息共21,600元，該筆利息應(yīng)在借款款項(xiàng)里扣減。而且陳某每月支付了借款利息直至今年7月份，不是原告所說7月份之前利息已付清。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告邵某某的女兒鐘邵琴系被告陳某與童某的兒子的老師，2017年，因朋友缺錢，被告陳某經(jīng)鐘邵琴介紹，以自己的名義向原告邵某某借款。2017年4月7日，被告陳某向原告邵某某借款22萬元，并向原告邵某某出具借條，載明借款金額22萬元，月息1.2%，每月2640元，臨時急用需提前十五天告之。原告邵某某女兒鐘邵琴于2017年4月7日通過招商銀行62×××65賬戶以轉(zhuǎn)賬方式向被告陳某支付借款10萬元，于2017年4月8日以現(xiàn)金方式向被告陳某支付借款12萬元。2017年5月9日，被告陳某向原告邵某某借款20萬元，并向原告邵某某出具借條，載明借款金額20萬元，月息1.2%，每月2400元，如臨時急用需提前十五天告之。同日，原告邵某某女兒鐘邵琴以現(xiàn)金方式向被告陳某支付借款20萬元。2017年5月12日，被告陳某向原告邵某某借款14萬元，并向原告邵某某出具借條，載明借款金額14萬元，月息1.2%，每月1680元，臨時急用可提前十五天告之。同日，原告邵某某女兒鐘邵琴以現(xiàn)金方式向被告陳某支付借款14萬元。2017年8月4日，被告陳某向原告邵某某借款15萬元，并向原告邵某某出具借條，載明：借款金額15萬元，月息1.2%。原告邵某某分別于2017年8月5日、2017年8月6日、2017年8月7日通過漢口銀行62×××42賬戶以轉(zhuǎn)賬方式向被告陳某支付借款5萬元、5萬元、5萬元，合計支付借款15萬元。此后，被告陳某依約按月向原告邵某某支付利息至2018年7月7日。2018年7月8日后，被告陳某再未還本付息。現(xiàn)原告邵某某急需用錢，多次向被告催討未果，故而成訴。另查明，被告陳某與被告童某于1996年11月25日登記結(jié)婚，雙方系夫妻關(guān)系。
原告邵某某與被告陳某、童某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵某某的委托訴訟代理人鐘邵琴、劉亞軍，被告陳某、童某的共同委托訴訟代理人張能、徐艷蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于合同效力。原告邵某某與被告陳某之間的民間借貸行為，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告邵某某依約將借款支付至被告陳某，被告陳某亦應(yīng)按約履行還本付息的義務(wù)。關(guān)于借款本金，對被告陳某提出借款本金實(shí)際為59萬元，另外12萬元原告邵某某并未支付給其的抗辯意見，根據(jù)被告陳某向原告邵某某出具的四份借條及銀行流水反映出的原告邵某某及鐘邵琴轉(zhuǎn)賬或支取現(xiàn)金以及被告陳某償還利息情況，均能夠證實(shí)原告邵某某確已向被告陳某支付借款本金71萬元，被告陳某對其提出的該項(xiàng)抗辯主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，理由不成立，本院不予支持。關(guān)于利息。原告邵某某主張按月利率1.2%的標(biāo)準(zhǔn)計付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息起算日期。原告邵某某自認(rèn)的利息已付至2018年6月份止，因首次借款日期為2017年4月7日，且被告陳某均于每月7日或8日向原告邵某某支付上月利息，故利息支付截止日期本院認(rèn)定為2018年7月7日。綜上，被告陳某應(yīng)向原告邵某某支付的利息應(yīng)以借款本金71萬元為基數(shù)，按月利率1.2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年7月8日起計付至實(shí)際清償之日止。對原告邵某某訴請的超過部分，本院不予支持。關(guān)于被告童某應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。本案訴爭借款發(fā)生在被告陳某與被告童某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，訴爭借款系被告陳某用于公司經(jīng)營，但根據(jù)原告邵某某提供的鐘邵琴與童某的電話錄音等相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告童某參與了公司經(jīng)營，且原告邵某某系通過其女鐘邵琴在被告童某的介紹下借款給被告陳某，被告童某對訴爭借款的形成明知，且在原告邵某某催討時承諾與陳某共同商議還款事宜。上述事實(shí)證實(shí)訴爭借款系用于被告陳某與被告童某的夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，且基于夫妻雙方共同意思表示。綜上，本案訴爭債務(wù)應(yīng)屬被告陳某與被告童某的夫妻共同債務(wù)，對原告邵某某提出要求被告童某對訴爭債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某、童某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告邵某某償還借款本金71萬元，并支付利息（以借款本金71萬元為基數(shù)，按月利率1.2%的標(biāo)準(zhǔn)，從2018年7月8日起計付至借款本金實(shí)際清償之日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10,900元、訴訟保全費(fèi)4,070元，合計14,970元，由被告陳某、童某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。